《需要科学胆识智慧来总结》 [复制链接]

    【本刊讯】香港《争鸣》十一月号刊载关孙斌的一篇题为《需要科学胆识智慧来总结》的文章，摘要如下：
    民主问题，应该说，这是全世界都没解决好的问题，许许多多政治家，政治学和法律学学者，历史学学者，都在研究这个问题。
    美国的民主在西方是出名的，但它发生过总统被刺和“水门丑闻”。
    英国的“海德公园”民主为一些政治学者所乐道，但它也出现了一个政党总部的竞选秘密计划被盗事件。
    苏联的社会主义民主，是“社会主义大家庭”其他成员国师法的榜样，它的坦克践踏了“布拉格之春”的民主，和国内“精神病院”的林立，成为苏联社会主义民主的具有象征意义的注脚。
    这叫做每家和尚都有本难念的经。
    本文是要探讨中国大陆的民主与法制问题，之所以把眼光向世界若干国家和地区扫视一下，是希望：中国不要关起门来解决这个问题，而应该同时研究外部世界的民主与法制问题，从中吸取对己有用的因素，避免有害之物也在自己身上滋生。
    最近，《人民日报》发表了中国社会科学院院长胡乔木的题为《按照客观经济规律办事，加快四个现代化》的文章，着重从经济上论证了按照客观规律办事的必要性和不按照客观规律办事的危害性，回答了理论和实践提出的若干重大问题，表现了这位理论家的胆略和智慧，引起了国内外的注目。我认为，在民主与法制问题上，也需要这种革命勇气和科学智慧。从《人民日报》已经发表的几篇评论文章《认真实行民主集中制》、《民主与法制》、《坚持社会主义的民主原则》看，民主与法制问题已被中共的理论家重视，认识到存在问题的严重性。但就回答理论和实践提出的问题的高度和深度进行考察，这三篇文章都不及胡文。
    看来，对待民主与法制的问题，需要比胡文更大的革命勇气和科学智慧。因为民主与法制问题与客观经济规律问题相比，更直接与人有关，更富敏感性，理论家们所冒的风险更大！
    对不称职的公职人员，随时可以撤换，这是巴黎公社提供的原则。但在革命和政权建设过程中，逐渐形成了一批终身担任各级领导工作的干部，或称长官。这本身不是坏事，而是好事。没有这套干部，革命和建设都成为空谈。问题在于对不称职者的随时撤换。在大陆，民主与法制长期存在一个问题是，对某些长官，选民的意志没得到充分的反映和应有的尊重。不少“长官”笑骂由你笑骂，好官我自为之。
    与此相联系，各级人民代表大会应该真正成为人民的意志和权力机关，绝不能象苏联的苏维埃那样，仅仅起橡皮图章和装点民主门面的作用。这一点，应从人大常委做起。发扬民主，要取信于天下，似亦宜自此始。