《苏联青年不愿去工厂愿去机关工作》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》九月十一日刊登保罗·沃尔写的一篇文章，题目是《苏联青年不愿去工厂工作而愿去机关工作》，全文如下：
    尽管半个多世纪以来无产阶级受到赞扬，工厂工作并不吸引苏联青年。和在钢铁工人、矿工、装配工等工人的“苏联王朝”中所表现的自豪感相反，工农子女纷纷到机关去工作。除了苏联共产党在刊物上所作的宣传以外，体力劳动几乎没有什么威信。
    一九七三年四月一期的《莫斯科》（文化月刊）刊登的一份对工十二所莫斯科学校进行调查的材料透露了这个情况。高年级的学生都被要求说明他们喜欢哪种职业并说明选择的原因。三千多名被询问的学生中只有三十个人说，他们想成为从事生产的工人。逃避生产劳动预料，苏联的文化和科学中心莫斯科的学生对于追求脑力工作比较感兴趣，而令人惊讶的是，各州的绝大多数学生都作出同样的回答。
    据这份调查材料说，在乌拉尔地区西部的一个拥有近一百万居民的城市彼尔姆，十个高年级学生中只有一个人想当生产工人。在列宁格勒，百分之八十七的高年级学生想进技术学院或研究所。
    一些苏联社会学家解释说，学生们不愿去工厂工作，也不愿去农场工作有两种因素：第一，在苏联社会的日常生活中，工农的社会威望特别低；第二，学生们都有一个改善他们的地位和“成名成家”的愿望。
    当有人问到各种职业的声誉时，学生们把钢铁工人列为第二十八位，而钢铁工人的英雄形象出现在苏联的许多纪念物上；车工职业被列为第三十九位；苏联文学作品里所描写的另一种半传奇式人物拖拉机手的职业被列为第五十一位；而地位低贱的木匠被排到第六十八位。脑力劳动的威望五种最有威望的职业都是属于脑力劳动性质的。该调查材料还发现，许多工人出身的父母不向他们的子女推荐自己的职业。
    据一份在雅罗斯拉夫尔进行调查的材料说，工人出身的父母中只有百分之二十二的人向他们的孩子推荐工人职业，在只有父亲一人当工人的家庭中，这种比例降到百分之四。
    那些当职员或知识分子的父母对工人职业取“坚决否定”的态度。
    但是，从表面上来看，苏联人口中有百分之六十多应属于工人阶级。而工人子女要改变他们的地位是不容易的。那些在工厂工作的人仍对他们的行业持否定的看法并认为他们的地位是暂时的。讨论的问题苏联报界正在讨论和教育制度重新改革有关的这个问题。列宁格勒机床联合公司总经理库拉金在列宁格勒的文学月刊《星》杂志的一九七四年第一期上发表的文章里，坚持“一刻也不能忘记必须经常补充我们工人阶级队伍的必要性”。
    库拉金从报上引用了一则具有代表性的消息：“集体农庄庄员彼得罗夫培养了三个好儿子：大儿子是莫斯科的科学家助手，二儿子是工程师，小儿子是内科医生。”
    象库拉金一类的苏联公民已开始对前总理赫鲁晓夫力求普及十年一贯制的教育制度的价值提出了异议。这些人还建议减少高等学府的数目。持相反的见解迄今为止，苏联政府一直持相反的见解。教育部长维·彼·叶留金就在最近还坚持认为，准备为八十年代和九十年代培养专家以便能满足科技革命的日益增长的需要是重要的。
    象库拉金一类人的观点对今后公共教育事业的发展会有多大影响现在还无法估计。但是，即使那些主张恢复八年一贯制来增加工人阶级成员的鼓吹者赢得胜利，即使采取其他一些旨在迫使青年人到工厂参加工作的措施，学生们目前这种心理状态能否改变是值得怀疑的。
    只要苏联存在高薪官员和高薪知识分子的特权阶层，学生们就想在这种社会阶梯上往高处爬。