萨达特同美记者谈中东局势 [复制链接]

    说明年上半年是决定性的，但对“政治解决”不乐观；谴责美支持以色列，强调以色列必须履行安理会决议，重申阿联决不放弃一寸领土，还说把中东问题纳入“超级大国的全球战略”是错误的
    【中东社开罗二十八日电】萨达特总统说，今后六个月对这次战役来说将是决定性的。由于以色列的态度，他对和平解决的可能性表示悲观。
    总统在对《纽约时报》首席评论员詹姆斯·赖斯顿发表谈话时说，制定时间表（这是阿联把二月五日到期的停火再次延长的条件）实际上是奠定全面执行一九六七年十一月二十二日通过的安理会决议要走的道路。
    《金字塔报》今天刊登的对记者发表的谈话如下：
    问：我们要怎么来称呼一九七一年呢？是否谈判的一年而不是不幸的一年呢？
    答：我听见过有人这么说，我不同意这样。我认为，一九七一年头六个月将是决定性的。
    在我的一生里，我总是乐观的，但是关于政治解决，我就一点也不乐观了。
    问：你说除非有撤走的时间表，否则就不能继续停火，你说的时间表是什么意思？
    答：一九六七年十一月的安理会决议，我们和安理会所有的成员国当时都认为是一项解决办法。当时，我们在联合国宣布，我们同意以此作为这个问题的解决办法。指定雅林是为了执行这项决议，从那时以来，我们说，执行决议的意思是有一个时间表——如何来执行这个决议——执行决议里所有项目的时间表，而以色列人却说，“不是”，这只是会谈的议程。
    关于美国——信不信由你，到目前为止，除了一件事以外，我并不知道他们的立场如何，这件事就是：他们百分之百地支持以色列。但是除此之外，他们什么也没有说明。
    最近，英国澄清了他们的立场，他们说，安理会决议意味着全部撤离
    ——这个决议中讲的撤退问题是指从（一九六七年）六月五日以后占领的所有土地上撤走，但是迄今为止美国在全部撤离的问题上一句话也没有说，在时间表问题上也没有说过一句话，根本没有在任何问题上作过说明，只是以色列要什么就给什么，给予一切支持，除此之外，什么也没有做。
    问：如果在会谈开始时，双方都能相互作出保证——这些保证将说明会谈的原则和目的，那么就会有取得进展的某种可能性。这种意见怎么样？当然这是假定会谈将举行。
    答：遗憾的是，我们不期望雅林能进行任何会谈，因为以色列将把这种努力变成阴谋。我想告诉你，会谈本身不是目的。
    如果我们想谋求和平的话，这种和平必须永远建立在正义的基础上。
    以色列声称，她希望得到和平保证。我认为，需要和平保证的是阿拉伯人。在我的一生中我已经历了三场战争，我们根本没有发动过其中的任何一场战争。但是任何以我们所接受的安理会决议为基础的解决办法都会得到四大国的保证，因为它们是安理会常任理事国。
    问：我希望了解你谈到四大国的意思是什么，因为我对此就像做恶梦似的，即我们会陷入这样一种局势：我们不仅会使这场战争成为阿拉伯国家和以色列的战争，而且也会使它成为支持你们的苏联以及支持以色列和对它作出保证的我们之间的战争。
    答：我不希望在你的思想中有这种理论，因为这是尼克松总统的顾问的理论。他们向尼克松先生提出这个说法以便使整个事情成为问题。
    我只是要求解放我的土地，这是我的权利和责任。那么如果尼克松总统的顾问说，这是一个全球的问题并且一定要纳入超级大国的全球战略中去，那么这是错误的。如果我们希望谋求和平的话，那么让我们遵守安理会决议和履行这个决议吧。
    问：阿拉伯国家打算承认以色列为国家吗？
    答：我们所打算作的已经在安理会决议中明确规定了。但是不要要求我同它建立外交关系。这是决不可能的。
    问：决不可能吗？
    答：决不可能。这是谁也不能决定的事情。谁也无权决定，我们这里的人民将粉碎想这样作的任何人。
    问：我不知道自从你执政以来，是否一直在同尼克松总统接触，还是打算在会谈开始以前同他接触以便看看可以采取什么行动来缓和这种紧张局势，使谈判有希望取得成功？
    答：作为一个原则，我欢迎这个主张。我在十天前给他写了一封信，对他的信作复。我被告知，也许某人会访问这里，我们欢迎这个主张，但是这是一个非常重要的事情：我们之间，在我们同美国观点之间，存在非常重要的分歧点。
    在他们认为我们已经打败仗的情况下，（我们的）态度必须是：我们只打输一场战役，但是我们没有打败仗。
    如果我们对这一点取得一致看法，那就非常容易了。
    尽管这样，我还是通过叶海亚总统（巴基斯坦）向尼克松总统送交一封信，告诉他：如果美国愿意实现和平，而不支持以色列的扩张美梦——主要是土地——，那么这个问题可以通过雅林在二十四小时以内获得解决。在侯赛因国王（约旦）动身去的时候，我又托他捎去了这封信。我要他告诉尼克松总统说，我们十分坦率和愿意，但是前提是：我们决不会放弃我们一寸土地。