• 32阅读
  • 0回复

美国报纸透露:碧瑶会议讨论美对东南亚的作法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1962-03-31

    【本刊讯】《纽约邮报》26日刊载从华盛顿发出的一篇文章,题为《同过去的亚洲政策决裂》,摘要如下:
    最近美国驻亚洲大使的会议结束了美国在远东的外交的一章,但是却没有打开新的一章。
    会议是3月10日到14日在菲律宾的夏都碧瑶举行的。出席会议的有美国驻远东十七个地方的大使和高级官员。
    会议的头两天由负责远东事务助理国务卿哈里曼任主席,最后两天由总统顾问鲍尔斯主持。
    与会人士对四天的秘密会议的印象综述如下:
    一、美国从前执行的政策,通常是和罗伯逊的名字连在一起的,已经永远属于过去,再也不会卷土重来了。罗伯逊在艾森豪威尔—杜勒斯当政期间,在国务院负责远东关系。他是支持蒋介石的死硬派。以他对亚洲中立国家的态度而论,他倾向于同意那种谁不同我们站在一道就是反对我们的主张。
    二、虽然碧瑶这次把这种旧的方针断然地粉碎得干干净净了,新方针的轮廓和方向却仍然是不清楚的。
    三、哈里曼在主持会议的时候,对愚蠢的论调表示非常不耐烦,他把玩弄冷战的词令和过时的口号也划入这种范围之内。他使得参加会议的人谁都不会弄不清楚,他绝不答应拿一套判明一个人属于何种派别的固定论调来代替讲求实效的政策。
    哈里曼自从于去年12月在肯尼迪政府中出掌远东事务以来,因为他一直陷在越南和老挝的危机当中,使他只是略微地处理了中国这个重要问题。
    但是在碧瑶,哈里曼至少表现一种没有定见的态度。各种禁忌都取消了。讨论涉及各种问题,如跟中国大陆贸易、对中苏分歧美国应当采取什么战略等。
    在哈里曼主持会议的方式中不同之点是,它提出一些对立之点让大家辩论,这些对立之点如:美国的目的究竟应当是设法推翻共产党中国政权呢,还是诱使共产党中国参加国际大家庭?
    对这个问题进行了深入的辩论,但是没有作出结论。哈里曼没有提出——那怕是暂时提出——一项新的对华政策,但是他引起了他的一些同事对一些问题由于好奇而进行思考,而在以前,许多人对这些问题是不敢碰的。
    哈里曼力避对修改美国对华政策作出任何暗示。他知道肯尼迪总统不愿意冒修改其对华态度的危险。
    在整个会议中,跟过去的美国政策宣告决裂是很明显的。美国在亚洲的政策不再被当作是一个信条,已经从中消除了说教的成分。相反的,对各项政策将根据其实用程度加以估计。衡量标准是,这些政策是否有利于美国的这一基本目的:促进亚洲各自由国家的独立和经济自足,而不管这些国家是否跟西方结盟。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个