埃文斯和诺瓦克文章：《对古巴采取硬的还是软的态度？》 [复制链接]

    说卡特在苏驻古军队问题上，这一回已不能在布热津斯基和万斯之间搞平衡，他必须作出抉择。万斯建议要持慎之又慎的态度，而布热津斯基提出了迫使苏联退却的几种办法
    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》九月二十四日刊登埃文斯和诺瓦克合写的一篇评论文章，题为《对古巴采取硬的还是软的态度？》，摘译如下：
    陷于困境的卡特的总统地位和美苏关系这两者的命运，取决于总统是否坚持他自己在九月二十日在秘密会议上对苏联人进行的钢铁般强硬的调子：“他们在说谎。”
    卡特发表这样直率的讲话是不寻常的。当他那天在国会领袖们和政府官员面前扼要谈到他的希望和担心的时候，他并没有说话吞吞吐吐的情绪。在这之前六天，他在白宫另一次介绍情况的秘密会议上也使用了类似的词句：“他们对我们说谎。”
    但是，随着关于苏联战斗旅问题的争论接近于摊牌，这样的说法可能使人产生错误印象。谁也不知道他会听取国家安全顾问布热津斯基的劝告，而下令全面加强美国的军事力量，以此作为对苏联不妥协态度的回敬，还是象国务院更喜欢的那样，设法用挽回面子的姿态摆脱危机。
    这一回卡特已不能在布热津斯基和万斯国务卿之间搞平衡。象他在一九七八年六月在明尼阿波利斯发表两面讨好的讲话时那样。这一次他必须作出抉择。
    万斯的一些助手
    ——可能是万斯本人——正在建议要持慎之又慎的态度。当万斯向克里姆林宫提出有限的责难，说“维持现状”不能接受的时候，万斯的苏联问题专家舒尔曼博士一点也不感到高兴。在舒尔曼看来，连这种谨慎的提法，也限制了美国在一旦苏联拒绝改变现状的时候打退堂鼓的行动自由。
    舒尔曼在内部向万斯提出的不要冒任何风险，对莫斯科提出可能打乱批准第二阶段限制战略武器条约的时间表的要求的建议，恰好同上星期四（二十日）上午卡特同国会领袖们在内阁办公室会晤时表现出来的情绪相反。卡特谈到白宫的一位助手所说的“苏联人”对美国提出的要求采取的“不能改变的强硬态度”。第二阶段限制战略武器条约在参议院的唯一最强硬的共和党支持者贾维茨参议员，对此作出的反应是出人预料地呼吁参议院推迟考虑该条约。卡特断然拒绝了贾维茨提出的这一建议：把该条约搁置下来，直到俄国人把他们的战斗部队撤出古巴为止。尽管如此，有一些线索表明总统的态度正在趋于强硬。
    卡特的一位同对外政策无关的高级助手对我们说：卡特是一个有耐心的人，他正逐渐失去耐心。言外之意是说如果苏联人仍旧不改变态度的话，总统会同布热津斯基站在一起。这位助手猜测这将是卡特的道路。
    布热津斯基向卡特和国家安全委员会提出迫使苏联退却的几种办法：加强美国在加勒比海的海军力量；中断美国和苏联关于印度洋非军事化和减少中欧驻军的会谈，非常明显地建议西方向共产党中国出售武器。最后，如果苏联不改变态度，华盛顿可以取消出口莫斯科迫切需要的美国高深技术。
    这只是布热津斯基要求做到的事的开头。布热津斯基为卡特提出很多理由，要他在回答莫斯科时不仅限于苏联的一个战斗旅，而且要求对古巴在全世界的颠覆作用规定新的限制。这集中说明，自从卡特就任总统以来，他从万斯和布热津斯基得到的劝告是相互矛盾的。
    卡特的对外政策方针每前进一步都会听到相反的意见，总统往往是站在万斯的国务院一边。预料苏联将拒绝从古巴撤出战斗旅。他今后如何对待苏联这个作法的重要性，使过去的那些抉择都相形见绌。