《我们推行的不是真正的缓和，而是绥靖政策》 [复制链接]

    【本刊讯】美《曼彻斯特联合导报》十二月二十四日转载亚利桑那州菲尼克斯《共和报》的一篇文章，题目是《公认的苏联问题专家分析基辛格的政策的失败我们推行的不是真正的缓和，而是绥靖政策》，作者是《共和报》社论撰写人哈·拉文。文章摘要如下：
    不论什么时候凡是有人批评与苏俄搞缓和的政策，基辛格国务卿总是这样问道：“那么除此之外还有什么别的办法呢？”他提出这样的问题是为了把批评者顶回去，使他不敢再多嘴多舌，因为这个问题的含义是很清楚的，那就是没有别的办法，自然除非爆发第三次世界大战。
    艾萨克·唐·莱文说：“并非如此，有办法——推行真正的缓和。基辛格推行的不是缓和，实际上是绥靖政策。”莱文的话是值得听一听的，因为现在美国没有几个人比他更了解苏俄和克里姆林宫的图谋了。
    作为一名报纸记者，他采访过早年的俄国革命。现年八十三岁的莱文，魁梧而精力充沛，他最近讲根据他的丰富的经历，“真正的缓和应当是”什么样子的。
    他说：“它应是以对等为基础而不是以绥靖为基础的一系列协定。不是以如尼克松劝西德前总理勃兰特应‘与俄国人友好’的忠告那样的迎合别人的方案或讲话为基础。
    “勃兰特采纳了尼克松的忠告。他实际上向俄国人承认了奥得—尼斯分界线（第二次世界大战中红军从德国割去的领土）。后来在赫尔辛基，福特总统正式承认了这次征服。
    “西方得到什么作为报酬呢？它本来应当要求拆除柏林墙作为交换。它没有这样做。柏林墙仍然存在。”
    莱文说，与此同时“苏联的报纸、苏联的电影和苏联的教科书继续指责和谴责我们是‘人民的共同敌人’。今年九月，苏联国防部长格列奇科（他曾指挥苏联入侵捷克斯洛伐克）竟然胆敢贬低我们在太平洋战争中的作用。他对苏联人民说，苏俄是打败日本的决定性力量。那次战争苏俄只参战六天”。
    莱文说：“实际上‘尼克松—基辛格—福特政策’使美国蒙受了耻辱而又不提出抗议。想去访问美国驻莫斯科大使馆的俄国人，甚至具有俄美双重国籍的人遭到苏联秘密警察的制止、审问、阻挠、袭击和被用车押进监狱，尽管我们同克里姆林宫达成了禁止采取这种行动的种种协议。
    对于任何想进入美国大使馆的非美国人来说，美国大使馆处于一种被围困的状态。这种情况使人想起暴君伊凡沙皇的时代，当时伊丽莎白女王的使节被孤立起来。“国务院为什么竟忍受这样的侮辱，而甚至不把这种情况正式告诉美国人民？”
    莱文认为，迄今根据尼克松—基辛格—福特的政策缔结的协议只起到了加强苏俄力量的作用。他说，第一笔谷物交易几乎等于是“白送”。根据第二笔谷物交易，如果美国作物歉收的话，美国可能感到自己是在被迫向苏俄出售谷物，同时却拒绝向我们的盟国出售谷物。
    莱文说，第一阶段限制战略武器会谈使苏联能“在核武器系统方面开始接近于同美国保持均势”。
    莱文说，美国同苏俄实现真正的缓和的唯一途径，将是要求苏俄履行它根据大西洋宪章、联合国人权宣言和赫尔辛基协议所作的保证。“苏联人仅在他们签署赫尔辛基协议后几周就违反了这项协议。”