日刊文章：《研究“如果发生第三次世界大战，世界经济萧条就会解决”》 [复制链接]

    【本刊讯】日本《信使周刊》九月十九日刊登一篇文章，题为《研究“如果发生第三次世界大战，世界经济萧条就会解决”》，摘要如下：世界经济小平衡“美国经济有景气恢复的征兆”、“日本的萧条也可能已到沟底”——在最近的经济宣传中，这种调子好象显著起来了。诚然，在美国，国内需求已有略为提高的征候，在日本也有物价的上涨正以一位数进行的现象。
    但是，如果从世界观点来看，那么，经济的实际情况就很不是那样光明的。比方说，六个主要国家（美国、英国、西德、法国、意大利和日本）的工矿业生产的动向，这个最明显地表示世界经济的活跃情况的工矿业生产，在今年一月到三月就比上一年同期减少百分之十点三，而且四月份减少的幅度大起来，达到百分之十一点三。
    总之，主要的先进工业国的生产活动是在拖拖拉拉地下降。
    结果，失业率的数字也依然没有改善。总的说来，六个主要国家反倒处于逐渐增加的倾向中。
    进出口的不兴旺也越来越严重了。特别是进口，今年四月以来一直大幅度减少，到六月份，美国减少了百分之十八点九，法国减少了百分之十六点二，日本减少了百分之十四点五。去年各国都处于急剧增加倾向中的出口，今年以来也一齐放慢下来，到六月份，除去美国、英国略有增加外，其他国家都减少了百分之三到百分之五左右。对这种世界贸易极度下跌的现象，据说英国财政大臣忧心忡忡地说“是三十年代大恐慌以来最严重的”。
    只是，石油冲击以后，原先急速恶化了的各国的国际收支最近已显著地改善，而这也不过是由于各国的进口大大减少，以所谓缩小平衡的方式趋于平衡罢了。要摆脱萧条，就要发动战争看来问题是明显的。
    就是说，世界经济现在面临着一个拥有远远超过需要的生产能力这种形式的结构性危机，它所造成的国际性“减少开工”原因，带来了无止境地削弱世界经济的“螺旋式缩小的现象”。因此，只要不在某个地方切断这种螺旋状的恶性循环，世界经济就将不能够摆脱长期萧条。那么，怎样才能切断这种螺旋状的恶性循环呢？
    最简单地想到的方法是，在全世界范围刺激景气，也就是用通货膨胀的办法恢复景气。
    现在欧洲各国大肆鼓吹这个方法，在不久前举行的国际货币基金组织大会上，提出了所谓“三国牵引设想”。这个设想的内容是，由美国、西德和日本“三个经济大国”实行强有力的刺激景气措施，以它为杠杆，英国、法国和意大利设法摆脱萧条。（下转第四版）（上接第一版）
    但是，经济记者Ｙ断言：“靠通货膨胀措施摆脱萧条，作为实际问题来说，是不可能办到的。”他说：“世界经济萧条的直接原因，说起来在于阿拉伯产油国把一年五百亿之多的美元都吃掉了，于是先进国家的经济规模也就相应地缩小了。如果勉强地刺激景气，那么，直截了当地说，只有增发管理货币。可是，一旦做了不符合经济实际情况的事，通货膨胀就会眼看着进一步扩大起来……”那样的话，用第二个办法，靠紧缩通货措施设法打开现状怎么样？
    “用这个办法，朝哪个方向也找不到突破口。”国际经济研究家村田晃说：“现在，日本的‘过严的抑制总需求政策’已遭到英国、意大利的谴责，一国的紧缩通货措施等于是拖比较弱的先进国家的后腿，所以先进国家之间的内部矛盾将会加剧。可是，比这更严重的是依赖资源出口的第三世界的反对。如果先进国家极度压制进口，那么，第三世界的初级产品将立即卖不出去，发展中国家的经济就会破产。结果，第三世界将会展开猛烈的政治反击。因此，资本主义先进国家强制实行紧缩通货政策将使得本国的国内萧条更趋严重，并且引起南北对立加剧的结果。就是说，是有同时激发经济恐慌和政治争端的危险的。”
    那么，世界经济萧条就“没有出路”了吗？
    “不能说绝对没有第三条道路。用某种‘暴力手段’解决矛盾，具体地说‘战争’的方法，不是可能采取的吗？”
    极其大胆地提出这个看法的是国际问题研究家松江健。让我们听他说说他的详细的意见。消灭过剩生产力是目的松江说：“短期的观点姑且不说，从中期的观点来看，现在的世界经济萧条不外乎是资本主义制度的停滞。具体地说，由国际货币基金组织、贸易及关税总协定所保障的自由贸易自由竞争的原理，受到第三世界的挑战，认为这是‘以先进国家为中心的体制’，要加以打破，我看可以归纳为这样一个状况。这个动向大概是不可阻挡的。
    “但是，对于在迄今为止的资本主义秩序下一直获利的先进国家统治阶层来说，那是不能轻易让步的。于是，当然他们在摸索对抗第三世界的攻势的办法。作为尝试之一已开始提出来的，说来就是‘希特勒的道路’——建立先进国家的强有力的统一和维护利益的体制。”
    他说：“综上所述，也许会发生以解决那些带来现在世界经济萧条的矛盾为目标的‘世界战争’，既不是帝国主义之间的集团战争，又不是社会主义对资本主义的制度之间的战争，而将在‘北面’和‘南面’之间围绕资源进行的全世界规模的局部性游击式战争。难道不是这样吗？”
    松江说：“当然，它走错一步，如果成了资本主义的集团间战争或者制度间战争，那就不再能够达到‘消灭过剩生产力’的目的。为什么？因为从军事常识来看，由于核武器的使用，人本身将先于‘过剩生产力’被消灭掉。”
    对照过去的历史来看也会明白，资本主义经济一直是靠恐慌和战争来解决其矛盾的。用暴力破坏生产力，从而重新做起，这才是“健全”的资本主义经济的道路。