• 29阅读
  • 0回复

科威特外交大臣说:消除美苏在中东的影响只能靠中东国家 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1972-05-31

    【法新社科威特五月二十七日电】科威特外交兼新闻大臣萨巴赫·艾哈迈德·贾比尔,二十七日在向《议会》周刊的谈话中说,“要消除美苏在近东的影响,只能取决于近东地区国家”。
    “如果近东各国同欧洲在共同利益的基础上合作,美苏的影响迟早将告结束。”
    科威特外交大臣要求“阿拉伯国家支持法国”,因为他认为这个国家“在力争欧洲国家对阿拉伯世界采取统一的立场”。
    他还说,“没有欧洲和阿拉伯世界之间的合作,人们就不能说近东摆脱了对两个超级大国的从属地位”。在谈及美国在越南的政策时,艾哈迈德
    ·贾比尔说:“不论美国在越南如何炫耀武力,这场战争它已输掉了。”大臣还说,港口布雷和空中轰炸升级“是对冒犯了美国尊严的一个国家骇人听闻的报复行为,其目的也是要使美国公众舆论和国际舆论相信:苏联在美国力量面前向后退了”。科威特《舆论报》揭露苏修力图控制中东国家
    【本刊讯】科威特《舆论报》五月十八日发表题为《同盟和条约》的社论说:
    在尼克松访问莫斯科前夕,人们对这件事有许多话要说。美国已选定以色列作为自己在这个地区的基本同伙。至于苏联,它自认为而且我们也认为它是阿拉伯人的同盟者。
    不幸,我们的同盟者总是牟取自己的利益而不关心我们的利益。……俄国人在这个地区已取得了很大的利益。表现为它同埃及、巴格达和亚丁签订的条约的这些利益——姑且不要说其他的事情——比我们陆续得到的武器重要得多,而这些武器并没有使我们具有为收复领土而战斗的真正能力。
    在我们看来,同盟意味着同甘共苦。但是我们看到苏联同盟者在越南和阿拉伯地区都采取了旁观者的立场,而美国人则深深卷入自己在越南和中东的同盟者的事务。
    那么还订条约干什么?难道这意味着这些条约只对俄国人有利?
    苏联这位同盟者通过自己同华盛顿的平等与平衡,如果不是已经达到的话也可能达到借口同盟的需要而限制我们的行动的阶段。如果我们想为解放我们的土地而战斗的话,它会说:这可能导致我们和美国的冲突。因此你们必须等待。但是我们会无限期地等下去,心中明白苏联是知道在何处把我们抓住。它除了不向我们提供进攻性武器外,给我们的防御性武器的弹药在任何一场严肃的战斗开始后不久就会用光。那时我们怎么战斗呢?难道只此一点还不足以构成扼杀性的枷锁吗?当然是如此。但是阿拉伯人的心何时才能摆脱枷锁获得解放,何时才能知道如何摆脱这些同盟和武器并使自己的意志成为最强大的武器?
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个