《纽约邮报》对尼克松建议表示失望 [复制链接]

    【本刊讯】美《纽约邮报》一月二十六日发表社论，题目是：《战争将继续进行》。全文如下：
    充满满怀希望的猜测和日益增长的不安的漫长的一天又过去了，这一天又是使人大失所望的一天。因为不管别人如何评论尼克松总统最近关于越南问题的演说，这个演说清楚地表明对在战火纷飞、尸横遍野的印度支那迅速实现和平，或者对迅速释放美国战俘，都是不抱很大希望的。确实，即使它被当作有关秘密外交的经过的一篇全面的、平心静气的陈述而接受，那么，这篇演说实质上是承认多次执行任务均告失败的自供状。
    总统决定把他私下会谈的看法公诸于众，这种决定具有不顾一切的性质。这样一来，他几乎肯定地破坏了在不远的将来恢复这种对话的机会，也许只要他还在执政，就不可能恢复这种对话。如果对方为了它自己国内宣传的目的而透露了谈判的情况，从而使他因为隐瞒而受到国会的攻击，那么他会作出什么反应呢？
    现在透露的纪录将引起长期的分析和辩论。但是，根据昨晚透露的内容来看，在私下会谈中出现的妨碍和平的重大障碍似乎不会同长期来显然存在的障碍大不相同。
    尼克松先生说，本届政府不愿意把“推翻”西贡政权作为实现解决的一个条件。
    河内认为，美国决心在确保阮文绍政权——或某个类似的政权——能够存在下去以前，在南越保留大量的物资和战略人员。
    “自由选举”的建议似乎是一个主要的主动行动，这个建议要求阮文绍总统在投票前一个月下台，民族解放阵线参加选举安排以及国际监督投票。但是，这个建议显然不大可能被接受，作为事先建立一个联合政权的代替办法。这短短的四周期间使人们产生了怀疑；此外，这项计划为什么不在阮文绍表演他的一人竞选这出戏之前公开提出呢，这在某种程度上也是令人不可思议的。
    美国每项建议都认真地具体说明撤出越南是我们作的最后让步。难道这项使我们有在泰国和印度支那其他地区保留基地的自由吗？、
    在一项单独的建议中，美国的立场被说成是要求以释放战俘和印度支那停火作为我们撤军的交换条件。从表面看来，这似乎意味着西贡、老挝和柬埔寨将不再发生任何敌对行动。这不是尼克松总统过去声称曾经建议过的那种以撤军交换战俘的那种直接、无条件的交易。
    但是，在现在已经看到的这些文件和河内现在可能会泄露的其他文件方面，可能会进行许多玩弄字眼的游戏。基本的问题将仍然是：我们是准备继续承担我们的义务呢，还是确定一个完全取决于释放美国俘虏的撤军日期呢？迄今为止，看来对前面这个问题的答案仍然是否定的，战争将继续打下去——和平的可能性看上去并不比总统这次讲话以前要大。