苏联历史学家古贝尔说苏共新党史将在今秋出版 [复制链接]

    【法新社东京２９日电】目前正在日本访问的一位苏联科学院院士今天说，俄国共产党的党史正在重写，以便删除原来对斯大林个人在发展过程中的影响的夸大的估计。
    目前正在日本作友好访问的苏联历史学家、苏联科学院院士古贝尔教授在大阪的一次记者招待会上说，一部苏联共产党的正式党史和一部十月革命后的苏联社会史将在今年秋天出版，以庆祝俄国革命的四十周年。
    这位苏联历史学家指出，原来的俄国共产党标准党史有一部分是斯大林执笔的，而至今为止所流行的一切历史书或多或少都受到它的影响。他提到在去年２月的党代表大会上，曾经严厉批评了对斯大林个人在党史中的作用的夸大估计。古贝尔又说，现在正在重写党史的莫斯科马克思列宁主义研究院将改正这些不正确的地方。
    【本刊讯】巴黎“人民报”４月２６日刊载一篇文章：“苏联人怎样重写历史……”。摘要如下：
    大家知道，仿照苏联共产党的先例，各“兄弟党”打算重编历史，铲除其中的“个人崇拜”（多委婉的词句啊！）残余，再一次使历史事实屈从于当前的政策要求。苏联的新领袖们跟旧领袖们一样，也渴望突出自己的作用。而在保存着像多列士、陶里亚蒂那样的斯大林派首领的那些党内，表明个人崇拜的许多迹象也预示着要这么做。
    任何制度、任何哲学体系，都没有共产主义那样一贯地无耻，竟然把历史纯粹作为从事宣传的附属工具。伪修正主义今天自称要考虑“客观事实”，其唯一的目的不过是给予渴望享有某种科学研究自由的历史学家一根骨头啃，不过是要象在文学、艺术界一样，在这一方面避免“思想波动”的泛滥，同时确保领袖们得以重新振振有辞安稳执政。但是，这种骗局，这些细微末节的让步，这种红色的家长式照顾，毕竟证实国内存在着相当强大的潮流，迫使“最上层”采取比斯大林时代高明一些的思想战略。
    斯大林死后不久，人们便开始怀疑某些做法的价值。人们承认，把富兰克林说成具有终日梦想美国资产阶级统治世界的统治者特点的人，这样的反美宣传是过火的。人们开始怀疑，例如从法国史教科书中把伏尔泰和罗伯斯庇尔删去，是不是反西方斗争中见效的做法。
    １９５４—１９５５年冬季，领袖们决定来一个审慎的转变：知识界的闭关自守有所改变，部分地恢复同外界的接触。例如，苏联参加了１９５５年９月在罗马举行的历史科学国际会议，同意了联合国教、科、文组织关于科学史、文化史的纲领。另一方面，又指示苏联历史学家，叫他们不要把最近的过去描写成“直线的完全平坦的道路”；或描写成“一种纯粹是胜利的经历”。总之，人们企图以或多或少变相的方式提出几十年来被禁止提出的一些问题。
    早在１９５５年１０月，一次历史学家的会议就暴露了在若干根本问题上存在“怀疑和严重的分歧意见”。于是规划了新的前景。在斯大林政权下，就必须用某种方式证明历史规律永久万能，同时歌颂领袖的天才所起的作用。而现在却应该走中国人说的著名的“群众路线”了！
    在不久的将来，历史学家可能至少能够参考布勃诺夫、波波夫和雅罗拉夫斯基著的被斯大林列为禁书的共产党史教科书、能够追溯原始材料和过去共产党大会的速记纪录。显然是由于政治原因，这些文件成了“稀有图书”。无论如何，应该指出：１９１７年前后反对列宁的布尔什维克，今天都被认为是真诚的反对派，而不再被认为是“罪恶昭彰的间谍和破坏分子”或“阶级敌人的特务”了。
    人们似乎也不那么无视“西欧进步思想的影响”，而且还想减轻沙文主义的影响。在斯大林时代成为“个人崇拜”对象的恐怖伊凡，已经被放到比较正确的地位上去。一直被赞扬为军事天才的苏沃洛夫元帅，受到了严厉的评论，说他曾经镇压布加乔夫的“进步的”暴动、攻打法国革命军队。人们不大强调大俄罗斯的优越性和它在发明方面所起的先驱作用了。人们也不大把它在十九世纪的克里米亚战争和远东事务中所起的作用说得如何了不起，因为总得避免损伤中国人的感情。……最后，对于沙皇并吞的土地也不大谈了。在斯大林时代，沙皇并吞土地的事实被认为是文化和经济方面的进步，就是说被认为“并非那么恶劣”，因为并吞使居民摆脱停滞不前状态和英国的统治。过去人们谈论俄罗斯人同帝国各族人民之间的“兄弟精神”。这种“兄弟”联系的必要性是始终予以突出的，不过采取了沙文主义不那么露骨的方式。而这个问题却是复杂的。正如某历史学家曾经公开强调指出的那样，有一个时期，中亚细亚的一切民族运动都被说成是“进步的”；后来，“某些同志”又认为都是“反动的”。不可能同时既是这样又是那样：那末应该怎样办呢？在这个问题上，正如在许多其他事情上一样，当局宁愿不发表意见。