李普曼撰文表示支持“同越共谈判” [复制链接]

    【本刊讯】《纽约先驱论坛报》二十三日在《今日与明日》栏内发表李普曼发自华盛顿的一篇评论，摘要如下：
    参议院意见听取会上的关键问题是，政府事实上是否决心执行要求敌人无条件投降的政策。这就是使参议员们感到深切不安的根本问题。毫无疑问，这也是使全国感到不安的问题。在意见听取会上，这个问题没有得到肯定的答复。泰勒将军和国务卿腊斯克不断坚持说，政府正在打一场有限的战争，它的目的和目标是有限的，它正在认真谋求使河内参加讨论和谈判。
    这就需要参议员罗·肯尼迪提出一个决定性问题，这就是政府是否准备同战场上的敌人进行谈判。我们马上得知，政府并不希望同越共谈判，除非只承认越共是河内的工具。事实上，这种态度是要至少占战场上反对我们的军队的四分之三的越共无条件投降，这也是要求无条件地承认阮高其政府是南越唯一的政治力量。
    参议员罗·肯尼迪触及到了问题的中心，把公众的注意力集中在一个简单的真相上，即如果政府希望谈判的话，它必须同事实上同我们作战的敌人谈判。其结果可能是组成某种联合政策以组织大选。虽然这可能是困难和不吸引人的，但是这比打一场无限战争要好得多。
    支持目前方针的人仔细读一读鲍德温先生在星期一的《纽约时报》上发表的文章是有好处的。这篇文章（见本刊二十三日第四版——本刊注）谈到了目前我们战斗部队的情况。鲍德温先生不仅是当代新闻界的重要军事记者，而且在越南问题的辩论中过去始终是，而且现在可能仍然是鹰派的一员。他告诉我们，‘美国武装部队几乎已经没有什么训练有素和整装待命的部队可以调动……”
    这篇文章给总统提出了一个极其困难的问题，对于参谋长联席会议要求对后备部队作有限动员的压力，他还顶得住多久。它也提出了这样一个问题，当国务卿腊斯克使我们有约四十项单边军事义务，我们必须准备加以履行时，他是否知道自己在说什么。对于一个把义务扩大到这种程度以致腊斯克在面临这种局面的情况下还要扩大军事部队的政府，美国人民怎么能具有信心呢？