李普曼就美侵越战争发表评论说：约翰逊象赌徒输了就加赌注 [复制链接]

    【本刊讯】香港《大公报》十七日以《约翰逊象个赌徒》为题译载美《纽约先驱论坛报》刊登的李普曼的一篇文章，内容摘要如下：
    十二月二十七日，两位著名的美国记者都引用华盛顿官员的估计，报道在越南需要的美军人数。其中一位说，美军人数需要由现下的二十万人增加到三十万人，另一位则说：“估计需要三十五万人，也许将需要四、五十万人。”
    所以会出现这种不同的估计，可能是由于两个记者同华盛顿官员谈话的时间不同。我想提醒大家注意的是越南战争已变得无法预测了。因此，约翰逊总统正处在一种恶性循环之中。由于总统的顾问一次又一次的预测和一个又一个的诺言，接二连三地被证明是错误的，他们所能向总统提供的唯一良方，就是主张他应当派更多的部队去南越，并进行更多的轰炸。总统本人大概由于他无法想出其他更好的良方，因而接受了他们的意见。总统在进行越南战争的时候，就像一个赌徒，输了一轮以后，就把赌注增加一倍，指望把输掉了的老本捞回来。
    美国在经过一年的不断升级以后，并未取得什么重大收获，相反，今天越共所控制的地盘已比一年前扩大了。与此同时，北越并未因为我们的轰炸而停止对越共的支援。结果是我们现在没有，而且在可以预见的未来，也不会有一种决定性的军事优势。
    在表面纪录上，总统约翰逊、国务卿腊斯克和国防部长麦克纳马拉，都曾经公开否认美国有在南越建立长期性军事基地的任何企图。但是，我们的对手，还有我们的很多朋友，都不相信这种否认。原因是国务卿腊斯克的声明损害了这些否认。腊斯克曾经发表声明说，我们绝不离开南越，直到西贡政府已经稳定下来而且它的独立不再发生问题为止。这种军事撤退的条件就等于说，在可以预见的和无限期的将来，我们将留在南越，继续保护、支撑和守卫一个适合我们的西贡政府。可是，假如我们不是在军事上占领西贡和其他若干城市，那么无论如何也不可能出现像腊斯克所谈到的那类西贡政府的前景。
    我相信，几乎可以肯定地说，中国和美国之间的根本冲突，是在我国在亚洲派驻军队上。但是，在本国的人们中间，甚至只有极少数的人，愿意考虑我国在亚洲大陆派驻军队是否应当、是否必要和是否可能长期派驻的问题。我是这类极少数人中的一个。我认为，企图使我国军队长期派驻亚洲大陆，是一个严重的错误，因为我认为：我国军队派驻那里是不正常的。我从来不认为我国军队派驻亚洲大陆，是美国国家利益的一部分。我国军队派驻那里，只不过是第二次世界大战的偶然的和意外的结果。