美刊介绍：美国“学生争取民主社会”组织 [复制链接]

    【本刊讯】美《民族》周刊十一月八日一期发表纽菲尔德写的一篇文章，标题是《左派学生的理想和行动》，摘要如下：
    “学生争取民主社会”组织是劳联—产联的密执安州休伦港分会在一九六二年六月举行的一次情绪激动的大会上成立的。五十九人出席了这次大会。在这渺小的开始之后不到三年的时间内，“‘学生争取民主社会”组织集合了两万人在复活节发动向华盛顿进军以抗议在越南进行的战争。
    在一九六二年秋天“学生争取民主社会”组织开始认真地在大学校园内征求会员的时候，它已经拥有九百名会员，它不得不同以下许多其他组织进行竞争。这些组织是：“学生和平联盟”、“大学新思潮”、“社会主义青年联盟”、“种族平等大会”、“美国人争取民主行动”组织在各大学分会以及所有马克思主义一切派别。“学生争取民主社会”组织目前已经从这些组织之中脱颖而出地成为新左派当中力量最强大的一个团体。
    它所以取得这种显要地位是有好几个原因的，其中最重要的一个原因是，它主张在政治上关心各种问题，而与“种族平等大会”和“学生和平联盟”不同，这两个组织都是只集中注意一个问题。休伦港声明（即创建大会上通过的宣言）把民权、军国主义、贫困、剥夺公民自由和大学改革权利合并成为一种对美国整个社会组织的分析，把它看成是一个发动冷战的军警密布的国家。
    “学生争取民主社会”组织所以壮大的其他原因在于，它的作风活跃，不管僵硬的意识形态的束缚，避免产生宗派主义，有能力把不加入“工业民主联盟”的成年的支持者吸引到自己这方面来，它在许多校园享有作为“‘学生非暴力协调委员会’的最好朋友’”的声誉，它的许多领导人都是才智卓越的。
    “学生争取民主社会”组织目前担心它可能发展得太快了。现年二十二岁的全国书记布思说：“我们在越南进军中本来可以散发会员证，这样就能够吸收八千名新会员。但是除了让人们看看我们拥有一万名会员以外，我们就会不知道拿他们怎样办。”
    因此，这个组织目前在四十一个州的一百个分会中共有三千三百名会员，这并不能确切地表明它在全国学校中的真正力量。新左派的成员出于本能都未加入这个组织，同时在每一个向“学生争取民主社会”组织进行登记的学生之外，也许还有另外五个人参加它的活动。
    “学生争取民主社会”组织之内的人员形形色色，简直使人吃惊。这个组织有高中生、大学生、大学中途退学的学生、垮掉派、扭摆舞派、研究生、助教和教职员。他们有些是自由派、反叛和革命派、社会团体组织者、大学学者、同学会的干事和种族聚居区计划的主持者。
    压倒多数的会员是白人和中产阶级，并且集中在象芝加哥、密执安、加利福尼亚、得克萨斯以及斯瓦兹摩尔、哈佛和奥伯林等大学的在大城市的校园内。
    “学生争取民主社会”组织和“学生非暴力协调委员会”这两个团体都带有强烈的无政府主义的意味，这种无政府主义使他们对一切中央集权的权威和一切官僚政治、甚至有时对选举和计划都表示怀疑。这两个团体都强烈地倾向于相信简单诚实的民主，相信伦理和道义上的绝对论，拒绝把共产党人排除在组织以外，并且对美国政府采取过激的批评的态度。
    “学生争取民主社会”组织没有一个领袖，甚至没有可以认为是领导的十个干部。但是由于九月间举行了一次全国理事会会议，这个组织的重心已经转到那些年岁较大的知识分子身上。
    “学生争取民主社会”组织的一位领袖估计：“在我们的会员中很少几个人把俄国或者中国看作良好社会的榜样。我们差不多全部认为象恩克鲁玛那样的人是很糟糕的。虽然‘学生争取民主社会’组织中对越共大概抱有很多罗曼蒂克的感情，但是这种感情中政治性的成份极少。”、
    一般说来，“学生争取民主社会”组织仍然相信它在创立宣言中所说的话：扣红帽子和排他主义在左派中是没有地位的。但是这个组织确信它自己的民主原则，因而它相信它对独裁主义、少数特权主义和共产党团体的操纵是没有吸引力的。
    “学生争取民主社会”组织的领导目前预料“大半是烧毁征兵证的可怜的傻家伙会遭到迫害和监禁，但是如果他们能够抓到任何领导的话，他们就会那样做。”对“帮助、怂恿或者劝告”逃避服兵役的人的惩罚是判处五年徒刑和罚款一万美元。捣乱已经开始。
    在上个月内，“学生争取民主社会”组织的两位领导人——前任主席西特林和现任副主席希尔诺由于稍微违犯了一点交通规则而被芝加哥警察拘捕，不得不被保释出来。全国书记布思说：“他们现在确实是日夜地追踪我们。”
    然而，“学生争取民主社会”组织将以新左派的确定了的方式对将来遇到的攻击作出反应，他们将采取的方式是：越来越活跃地进行活动。这个组织将不理会扣红帽子的事，反而将把更多的精力用来进行反对越南战争的宣传，特别是在它的贫民窟计划、在中学和大学教职员中间进行这种宣传。
    布思说：“在大学校园里存在着令人难以相信的在道义上反对战争的势力。这种力量都来找我们；我们本来并没有把反对战争当作组织上的首要事务。但是我们现在将这样做。”