美国内对政府侵越政策日益不满 [复制链接]

    【本刊讯】英国《星期日泰晤士报》二日刊登亨利·布兰登从华盛顿发出的一篇文章，题为《约翰逊在越南问题上的两难处境以及他的和平攻势》，摘要如下：
    国务卿腊斯克从来就不真正相信暂停轰炸有什么用处，也不相信有谈判的可能，除非美国能使军事力量对比出现有利于美国的决定性转变。他认为，越南人只有在强大的军事压力下才会屈服（他常常说，暂停轰炸的毛病在于再要重新开始轰炸就有困难，而且可能被认为是示弱）。但是，别的一些人，特别是国防部长麦克纳马拉和麦·邦迪，却赞成暂停轰炸和发动和平攻势
    ——虽然他们对于这种做法取得成功的可能性并没有多大的幻想。
    总统，由于面对着越南战争的一些阴郁的含义，由于预算（可能膨胀到一百亿美元）对经济以及对他的“伟大社会”的大大小小计划的影响，就逐渐对这种主张热心起来了。如果找不到在国内计划中节约的办法，他就将面临不得不增加税收的局面。
    越南已经在公众的心目中成了压倒其他一切问题——国际和国内的——的问题，盖洛普民意测验结果表明总统得到支持的程度已下降到最低点，其原因就在这里。
    我最近到中西部旅行时发现，人民已越来越抱挑剔态度。我最经常听到的言论是：总统应该坦白承认美国已卷入一场严重的战争并要求国内作出必要的牺性，不然的话就应该退出战争。对于总统过去把战争当作枝节问题似的来处理的做法，人们也越来越不耐烦了，这种不耐烦的情绪在国会也日益明显，参议员罗肯尼迪等人现在正在要求正式展开辩论。
    国内不安情绪增加的另一个原因是，美国人摸不准自己是在为什么而作战、美国在越南的目的是什么。是为了遏制中国共产党在亚洲的扩张？还是为了保全一个独立的南越？美国政府内有的人认为目的是遏制，有的人却认为目的更为有限一些，美国人就在这两种看法之间感到捉摸不定。
    这里的人希望，别的不讲，谋求和平解决的戏剧性运动至少将进行到这样的程度：向国内外的批评者证明实现和平的障碍是河内，不是华盛顿。