南“经济政治”周刊恶毒攻击苏联延期执行贷款协定 说是大国对小国的“专横行为”并扬言要求“赔偿损失” [复制链接]

    【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德３０日电】明天的贝尔格莱德“经济政治”周刊发表文章，评述苏联政府关于推迟执行１９５６年１月１２日和８月１日同南斯拉夫缔结的投资安排的决定。这家周刊认为这是改变诺言，并且指出，让南斯拉夫知道这个决定的那种方式不能不认为是大国对小国采取的一种专横的行为。这家刊物又说，这种行为破坏了一般国际协定的一切基础，大大有害于在国家之间建立对尊重国际义务的信任。这种行为显然意味着在国际安排和关系方面应用了政治条件。
    明天的“战斗报”也将摘要地刊登这篇评论。它评述苏联政府５月２７日的照会，照会通知南斯拉夫说，苏联不愿意履行根据上述协定所承担的义务。“经济政治’”周刊说，这些安排被推迟履行，已经不是第一次了，无可置疑，这些安排对于南斯拉夫经济的进一步发展是极其重要的。１９５７年初，苏联政府曾经一度推迟执行这些安排，但是同一年又重新肯定了这些安排。
    关于苏联５月２７日的照会提出的就上述协定缔结附带的议定书的建议，“经济政治’”周刊提出了这样一个问题：当苏联照会的实质证明事实上不是推迟的问题而是单方面地、专横地取消已经缔结的经济安排的时候，这些新谈判和新安排的目的是什么呢？这家周刊说，鉴于这个事实，人们有理由担心，随后的一切安排也将取决于苏联有无诚意。
    “经济政治”周刊着重指出，在国际关系方面，特别是在对待权利和义务方面的这种方式对于南斯拉夫是格格不入的。这家周刊又说，我们认为，上述协定完全有效，是完全合法的国际协定，因此，我们认为，双方必须履行已经承担的义务。特别是在这个情况下，不能再进行谈判，因为这会再一次推迟已经缔结的两项协定。这一点尤其是这样，因为从苏联照会中的解释可以清楚看出，已经牵涉到了一个纯粹是政治性的行动，一种缺乏一切正当的经济因素的行动，那就是企图把经济援助和政治条件联系起来。因此，鉴于给我们经济带来巨大损失的两次单方面延期执行协定的经验，关于缔结苏联照会建议的新安排是对“双方有利’”的这一说法是不能令人信服的，因此也是不能接受的。
    “经济政治”周刊着重指出，尊重国际协定是南斯拉夫外交政策的基本原则之一。这家周刊说，因此，南斯拉夫认为它有要求赔偿的道义上的正式权利，由于同它缔结协定的伙伴的专横行动，它必然要提出这种要求。
    “经济政治”’周刊认为，苏联政府表示愿意以某种赔偿企业来代替被延期的协定所规定的义务这一点对于南斯拉夫是不能接受的。
    这家周刊最后着重指出，苏联政府根本不愿为延期执行上述协定一事提供令人信服的理由。苏联照会所提出的理由是专横的，是毫无根据的。这家周刊最后说，苏联政府打算加强它自己的工业投资这一点完全是苏联的国内事务，因此不应该影响明确承担的国际义务。
    【路透社贝尔格莱德３０日电】南斯拉夫报纸今天指责俄国“把经济援助和政治条件联系起来”，并且扬言南斯拉夫将寻求“法律保障”以对付经济援助的断绝。
    外国观察家指出，南斯拉夫从未对西方提出这样的指责。南斯拉夫政府曾多次强调指出，它所得到的美国援助不附带政治条件。
    外国观察家认为，这表明南斯拉夫将向国际仲裁法庭控告俄国。
    【路透社贝尔格莱德３０日电】南斯拉夫今天谴责苏联停止向铁托政权提供经济贷款的决定，这便引起了这种预测：南斯拉夫将向国际仲裁法庭控告俄国。
    这里的外国观察家们说，苏联的行动和南斯拉夫对它的反应说明，现在两国的关系要比１９１８年以来任何阶段都更紧张。