• 4阅读
  • 0回复

指出美国正在加紧扩大侵越战争 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1965-06-25

    【本刊讯】法《民族报》二十二日以《假问题》为题发表文章,摘要如下:
    就越南问题举行谈判的原则,开始像一个怪物出现了。人们不时提到它,因为有些人认为看见它出现了。但是,谁也不能说它是“具体的”。
    任何人在目前作的旨在使交战者开会的努力,都表明是徒劳的。与此同时,美国用来保护南越这个“反共朋友”的逐步升级,逐渐变成了真正的战争,谁也不再知道和平的钥匙在何处。
    华盛顿加紧它的战争努力,辩称北京与河内不接受它的一切和平建议。河内默不作声。北京和莫斯科则在继续进行它们的搏斗。在中国人谴责苏联人没有迅速援助北越以后,苏联人也进行反击。《真理报》的一篇猛烈的社论重新对北京“教条主义者”进行了攻击。
    在这种情况下,某些英联邦成员设法在威尔逊主持下成立的使团,恐怕会要流产。这特别是因为五个和平使者打算访问的五国中,没有一国表现出急忙状,即使没有表现出干脆拒绝他们。《人民日报》的“观察家”文章写道:“我们有理由拒绝同支持美国武装侵略的人讨论。”
    英国的矛盾也无助于恢复同共产主义阵营的接触。斯图尔特要求接纳中国进联合国,威尔逊却说,他的和平使团同他赞成美国的政策并不矛盾。
    因此,人们不禁要问,这个问题目前是否提得不对,或至少是否是错误的。例如,只要越南悲剧中的主角表现出只使用他们的军事王牌的倾向,情况就会如此。
    【本刊讯】法《民族报》二十三日发表文章说:
    美国飞机昨天在河内以北、离中国边界只有一百三十公里的地方进行的两次袭击,是否将会损害英联邦的和平使团(如果说这个使团尚未遭到损害的话)?
    事实上,这些新轰炸似乎不会改变北京的立场,这种立场在星期二表明,中国将让和平使团吃“闭门羹”。威尔逊前天说,代表团只去华盛顿和西贡。但是,这一来,为当事者的一方所拒绝的这项斡旋措施的目的何在呢?
    不管采取的解决办法怎样,威尔逊的主动行动很可能是搬起石头砸自己的脚……”……”
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个