英乒坛重又争论是否改用直握拍法 [复制链接]

    【本刊讯】英《星期日公民报》五月十六日发表了一篇文章，题为《‘直握拍’是不是中国的主要武器？》，摘要如下：
    中国在温布莱和伯明翰以九比○和八比○大胜英格兰这一情况又重新提出了由来已久的争论：我们的乒乓球选手是不是应该改用过去十多年统治了世界乒坛的精力绝伦的东方选手所采用的直拍握法。
    英格兰的头号选手巴恩斯说，我们应该这样做，他说这番话时很自信，而且还有一些不光彩的第一手经验支持他的看法。
    从表面上看，他的话似乎是对的。庄则栋和李富荣就是这种打法的代表人物。
    一九五四年把皇冠夺过去的第一个东方人、日本的荻村，还有继承者、他的同胞田中也是这种打法。一九五九年把圣勃莱德杯带回中国——从那时起这个杯一直呆在那里——的容国团也是这种打法。
    但是，事情并不是那样死板的——至少在英格兰的专家中说来不是如此。
    请听听英格兰乒乓球协会主任兼教练卡林顿的意见：“我认为所谓的直拍握法是他们的成绩中一个附带的因素，这样说比较恰当。
    “让我们看到这点，今天的直拍打法说穿了实际上是在球拍面上下功夫。它同我们旧日的直握技术很少有相似之处。”
    卡林顿认为，亚洲人成功的秘密是他们用费力的脚步、目的单纯以及身体——特别是两臂——灵活来弥补了他们握拍法的弱点。
    因此，他得出了这样的结论：英格兰可以应用这一经验得到同样的好效果而不用舍弃我们传统的“横拍”握法来改用外来的直拍打法。
    另一方面，我们的不参加比赛的队长克雷登深信，我们在进攻中国人之前，我们必须首先解决我们的握拍法。
    克雷登说，“今天，亚洲的新发明海绵胶拍获得了普遍的赞扬，但是直拍握法仍然被看成是某种限于东方特有的。
    “在一夜之间接受革命性的主张是不符合我们的性格的，但是继续对一个成功的方式采取这种无动于衷的态度是毫无意义的。
    “毫无疑问，这种握拍法可以获得种类更多的旋转发球以更有控制和球路更富于变化的正手抽杀。”
    在东方人起来革命粉碎欧洲人的特权统治前不久于一九四九和一九五一年为英格兰争得世界冠军的李奇和卡林顿意见相同。
    他认为日本人和中国人已经打开了成功的道路，完全不是由于他们的握拍法。
    用于防守的英国握拍法仍然可以给予直拍选手以无法对付的进攻。
    哈里森在同廖文挺的一场扣人心弦的战斗中证明了这点。他的成绩表明，一个象伯格曼那样机动性非常出色的防守选手在今天仍然可以拿下冠军。
    为了证明这点，人们必须想起在一九五七年，三十七岁的伯格曼打败了当时的世界冠军、年纪比他小十五岁的田中。
    在二十年代时，英国这里早期的乒乓球先驱者中，都是用的直拍握法，但是由于它对反手的限制太大而后来放弃了。