李普曼哀叹帝国主义势必滚出亚洲大陆 [复制链接]

    说必须接受“中国将成为强国的事实”；叫嚷西方的问题是如何“遏制”中国，妄想用“对苏联起了作用”的那套手法来‘“软化”中国；鼓吹东南亚实行“中立化”；指望在这个地区出现铁托式的政权
    【本刊讯】《星期日泰晤士报》二十二日刊登了李普曼对该报国际问题编辑贾尔斯的一篇谈话，摘要如下：说他反对美多边核力量计划
    我必须说我始终是反对多边力量的。多边力量是一个特别突出的陈旧过时的东西的例子，这个东西如果出现，就会妨碍而不是帮助统一欧洲的过程。
    巧妙地无所作为是我建议采取的做法。长期以来我一直是一个主张采取行动的人，现在我却是一个主张巧妙地无所作为的人，我相信对约翰逊总统来说，明智的政策不是抱任何幻想，认为有某种神奇的药方来医治欧洲没有统一的毛病。欧洲并没有四分五裂到他必须操心的程度，他也不能采取任何行动来使它很快统一。
    我认为英国和美国都正在由于对戴高乐政府缺乏了解和联系而受到损害。
    首先，美国在欧洲的影响大大减少——巧妙地无所作为的政策接受这个事实。这决不是对美国的切身利益发动进攻——减少我们在欧洲的影响、不对一切事情负责是符合我们利益的。其次，戴高乐的关于祖国的欧洲的观念并不是同英国的看法不一致的——从来没有过任何意识形态上的分歧。我认为我们没有理由认为戴高乐正在威胁我们在欧洲的重要利益。
    在中国现在成为核国家的情况下，我们的问题是如何遏制中国的威胁，而使像印度和日本这样的国家不受到敲诈。我认为我们大概应当在核武器方面向这些国家提供保证，表明别国如果用核武器对它们发动进攻，就会遭到保证国美国的报复。我们应当能履行这种保证，特别是如果我们能信赖苏联保持中立的话（我希望我们能得到的比这来得多）。我当然不同意有些人的主张，这些人认为对付中国的威胁的办法是对中国的核设备进行非常猛烈的轰炸。我们根本不能这样做。
    能接纳中国进入联合国吗？我认为约翰逊政府的态度是等待和让事情自然发展。如果其他联合国会员国决定接纳中国，我们大概会弃权。在这个问题上，美国的舆论的确正在改变，这次大选的结果使约翰逊有了一个相当好的委任状，可以着手进行工作，并看看他能怎样做。他不能放手做的是承认北京，因为那将引起取消对蒋介石政府的承认问题。但是认识这样一点是重要的：中国人不想仅仅被接纳入联合国大会，他们希望在安全理事会得到席位，应当让他们呆在那里。
    我认为，基本上说来，五十年代以来对苏联起了作用的那种对待办法如果行之于中国的话也能够起作用。那就是，遏制他们，建立力量均势，并开始逐步开展贸易和商业来往，使他们软化。我们必须接受中国将成为一个强国这样一个事实。
    一般说来，我个人同意戴高乐和俄国的论点，就是说解决办法是东南亚中立化。我们对于那个自然而然属于中国的势力范围的地区所能希望的充其量是逐步出现一些带有民族色彩的、铁托式的共产主义政权。人们不可能使这些国家成为民主国家，不可能希望它们重新成为美国、法国或英国的殖民地。它们没有私人企业体系。它们势必会成为高度社会主义的国家或由政府掌管一切的国家。这里的重大问题是独立。我认为这个字眼比中立化这个带有不好的气味的字眼要好。我们应该谋求的目标是有保障的独立，中国、苏联、美国、英国、法国和印度——或许还应该有澳大利亚和新西兰
    ——都应该参加提出这种保障。
    我的基本想法是，我们——这里指的是西方文明的代表，不分英国、美国或法国——不能期望在一段时期后仍能继续留在亚洲大陆。我们作为非亚洲人是不可能这样做到的。我们作为非亚洲人是不可能在亚洲大陆上建立力量中心的。