捷“红色权利报”发表文章批评会南斯拉夫对待兄弟国家的批评的态度 [复制链接]

    【捷克斯洛伐克通讯社布拉格１３日电】捷克斯洛伐克共产党机关报“红色权利报”４月１３日发表了季·罗霍泽茨基的一篇文章，题目是“为了社会主义事业而讨论”。文章广泛地讨论了南斯拉夫经常同社会主义国家发生争论的问题。
    罗霍泽茨基对于这些争论写道，“它们本身不会带来任何害处，如果是为澄清意见分歧和为寻求共同的立场而作的认真的努力的话。毕竟我们的基础应当是相同的——马克思列宁主义的基础。不幸的是，事情往往不是这样。某些南斯拉夫同志们在文章和演说里，几乎把对思想问题或者南斯拉夫实际的政策的每一个批评性的看法或者不同的意见，看作是一种敌对的行为。
    在这方面，罗霍泽茨基特别谈到了“战斗报”３月１０日发表的题为“这将引导到那里去”的文章，这是对一些批评的激怒的反应。这位评论员指出，不幸的是，关于“预先计划好的大规模的反南斯拉夫运动”的一些强烈的话并没有以同样强而有力的论据为基础。罗霍泽茨基写道，“不能只是断章取义地引证社会主义阵营国家的各家报纸的文章，把它们一个一个地罗列出来，然后对事实和理由不进行具体的分析，就说这些文章的基本目的是要证明，现在在南斯拉夫几乎每一样东西都是坏的。‘战斗报’在这样做时不谈具体论断，这样就表明，它不希望它的读者们了解这些文章写的是什么东西。”
    季·罗霍泽茨基举出另外一些例子，表明南斯拉夫报纸向读者们提供一些没有根据的消息。譬如，南斯拉夫的青年联盟中央机关报“青年”在３月１日发表的一篇题为“什么是斯大林主义”的文章里企图使它的读者们相信，所谓“斯大林主义”是一种政治制度。这篇文章在最后清楚地表明，这样一个政治制度存在于东欧国家里，存在于社会主义阵营的国家里。关于这一点，作者写道，“假如人民民主国家和苏联的政治制度是这样介绍给南斯拉夫青年的话，这篇文章肯定地不会促进相互间较为密切的关系，而会有完全不同的效果，这是可以理解的。这不再是关于具体问题的讨论或辩论，而完全是有意识地诬蔑人民民主国家的社会主义制度。”罗霍泽茨基又谈到南斯拉夫报纸上文章的一些毫无根据的观点。“譬如，在说明捷克斯洛伐克公民的购买力时说，商店里挤满了人的原因是‘人民害怕货币改革’。诬蔑捷克斯洛伐克人民在纳粹占领期间的斗争，并且说捷克斯洛伐克的工业在战争期间有相当大的发展，这完全是不符合事实的。”
    “红色权利报”评论员指出，“这种毫无根据的捏造的消息和片面的真理肯定地是不符合友好合作的精神，并且丝毫没有为了像‘战斗报’所提到的在某一方面的某种建设性的讨论而作的努力的迹象”。罗霍泽茨基进一步分析刊载３月１５日的“经济评论”上的题为“捷克斯洛伐克的经济和管理问题”一文说：“‘经济评论’的这篇文章显然想把南斯拉夫的工人自治和工人委员会的制度作为劳动人民参加经济管理的唯一正确的方法介绍给大家。
    罗霍泽茨基更说，南斯拉夫同志们常常由于下列情况而使得讨论发生困难，就是他们通常避免使用无产阶级专政、阶级斗争或帝国主义之类的基本性列宁主义名词，并且指出例如腊特科维奇在“我们的实况”杂志上所发表的题为“社会与组织”之类的文章，故意不具体地谈阶级斗争，而空谈哲理，无疑是对于世界上任何地方的社会主义事业都是没有帮助的。如果把它们运用在实践的话，它们只能引起机会主义和向资产阶级投降。
    罗霍泽茨基在谈到有关无产阶级国际主义的时候。提到南斯拉夫甚至还没有同德意志民主共和国互派外交代表，但是它同德意志联邦共和国有着活跃的外交关系。
    最后，罗霍泽茨基表示相信，同南斯拉夫同志进行讨论——当然是以可靠的事实为根据的——可以导致许多问题的澄清，并且相信，建设性政策和清楚的叙述可以有助于和促进对两国都有利的密切关系。