“匈牙利”周刊论中立问题 [复制链接]

【本刊讯】据匈牙利通讯社１０日讯：坦契奇俱乐部的“匈牙利”周刊（编者注：坦契奇俱乐部是新建立的匈牙利作家俱乐部，以代替被解散的反革命组织“裴多菲俱乐部”。“匈牙利”周刊是今年３月才创刊的文学评论杂志，它的宗旨是“为社会主义匈牙利的文化和福利而斗争”。）以首页篇幅发表了一篇关于匈牙利中立问题的重要文章。这篇文章指出：一个资本主义国家采取中立态度，是带有进步意义的，应该予以支持。而一个社会主义国家采取中立态度，则是荒谬的，无益的，而是有害的。文章从地理、历史和国际政治现势的因素分析了匈牙利中立的不可能，肯定了匈牙利只有同社会主义国家结成联盟，才能实现匈牙利的伟大的民族目标。
    文章首先指出，留在军事集团之外是可能的，但是在没有决定国家的政权掌握在资本家手中还是掌握在工人手中之前，就谈不上国家生活和民族生存问题。当纳吉宣布中立的时候，不管他愿意与否，匈牙利的中立将是资本主义的中立，而且谁也不能担保后一届政府不会把资本主义的中立变成参加资本主义集团。
    文章问道：匈牙利不能在社会主义的基础上中立吗？社会主义的南斯拉夫难道不是证明一个社会主义国家可以不参加任何阵营而继续存在吗？报纸接着回答说：南斯拉夫的例子是在一种非常特殊情况下形成的结果，我们可以说是国际政治力量消长所造成的不正常情况的结果，在历史上是独一无二的。但是，在目前，当中立已没有必要的时候，是什么东西促使这个国家采取中立态度的呢？消除和最后解决重大的争端是需要时间的，但是基本的方面是：由于人们这几年来作出的努力和历史传统的影响下，南斯拉夫同社会主义国家接近了，尽管这种接近还是缓慢的，而且由于某些还没有得到澄清的意识形态问题和某些消极因素的影响，这种接近还是免不了一些由来已久的隔阂的。我们的南斯拉夫同志不愿意参加任何阵营，同时他们不断主张必须放弃集团政策。在集团政策这个问题上，社会主义阵营国家和南斯拉夫之间存在着一致的看法。人们知道自从缔结华沙条约以来，我们曾经多次建议在解散北大西洋公约组织的情况下取消这一条约。然而国际政治形势不仅仅取决于我们的影响。一旦形势趋于尖锐、世界处于危急状态的时候，南斯拉夫就得决定它的态度，因为帝国主义和社会主义永远不会变成兄弟。民族利益、南斯拉夫的社会制度和它对社会主义事业的忠诚，无疑将使我们的南斯拉夫同志同社会主义阵营联合而不是同资本主义阵营联合。
    研究匈牙利可能中立的三个因素：地理、历史和政治因素。地理的现实情况是：我们同苏联、社会主义的堡垒以及几个社会主义国家直接连在一起。在第二次世界大战中，苏联、捷克斯洛伐克和南斯拉夫从我们方面受到了攻击。苏联和其他社会主义友国会对一个尽管采取中立态度、由于软弱而可能成为侵略者的前哨的邻国存戒心，是不足为奇的。接着，历史的因素是在匈牙利的历史上，成为东西方的桥梁的主张从来没有实现过。因此，在目前世界四分五裂的情况下怎样想象能够实现呢？最后，就国际政治现实来说，世界范围的斗争正在继续进行，侵略势力利用一切弱点来乘机发动进攻。要是匈牙利退出社会主义阵营，就意味着形成得以不断扩张的一个侵略基地。何况在目前政治阶段中，军国主义在西德日益嚣张，西德在加紧重新武装。我们的波兰同志了解到国际政治现实，他们指出：要进行任何社会主义改革，就必须同社会主义国家紧密团结、团结在华沙条约之内以对付侵略威胁。
    “匈牙利”周刊说：如果一个资本主义国家采取中立态度，这意味着它要避免来自另一个资本主义国家或一个国家集团的进攻。这种努力从民族观点和保卫世界和平——全世界的最高利益——的观点来看是有进步性的。因此要予以支持，但是同时要认识这种中立是并不排除反对社会主义阵营的。无论如何，我们宁愿面对这样一个国家，它由于社会制度属于资本主义阵营，但是它不替目的在于侵略社会主义世界的敌人提供基地。相反，社会主义阵营的成员国无意攻击任何人，并且在它们之间不存在任何敌对情绪。因此，没有人受到来自社会主义阵营的侵略威胁。这样，对社会主义国家来说，采取中立态度有什么好处呢？中立不仅是荒谬的，而且是无益的，甚至是有害的。
    “匈牙利”周刊最后说：单纯的人们心目中存在的中立愿望归根表明一种空洞……（以下数字电码不清）匈牙利人民在和平中生活和劳动，在物质和文化方面发展。这也就是我们的目的。但是完全现实的考虑——且不谈我们的思想、首先且不谈无产阶级国际主义所产生的我们的责任——告诉我们：只有在无产阶级专政的基础上、只有同走社会主义建设道路争取同一目标的邻国人民结成联盟、只有同和平力量团结一致，匈牙利才能实现自己的伟大民族目标。