法《民族报》说美把法承认我的作法都歪曲了 [复制链接]

    【本刊讯】法《民族报》二十八日在第一版刊登了题为《为什么？》的社论，摘要如下：
    法国承认中国所引起的几乎一切逆流，都是起源于人们说话——因而行动——不算数。美国人尤其是这样，他们的天真的、仍然有同情心的心情，把一切都歪曲了。在他们看来，正如他们的西部影片中那样，有些人是好人，有些人是坏蛋。坏蛋应该被孤立、监禁起来，就象顽童被州长关起来一样。只有在顽童变得跟你一样强大、而且也挥舞火箭和百万吨级炸弹的时候，便是个例外了。那时，只有那时，人们才愿意同这些顽童谈话。
    在这种情况下，人们便很容易了解这样的观点：一个国家不管多么重要，尽管它目前并不能把你消灭，可是承认这个国家就会逐渐地意味着多少同意这个国家的观点和政策。然而，对于古老的欧洲外交界来说，“承认”绝不意味着这样。承认仅仅意味着承认一个看来已经牢固建立的国家的存在，而且在目前这件事情上，除掉承认它是个市场而外，还承认它的明显的影响。这一点是霍姆向美国人解释得很清楚的，他向他们说：“我们的政策与你们的不同。当我们承认一个国家时，这仅仅意味着我们是在那里。”
    说明了这一点之后——某些法国人似乎也有这样的想法，重要的是消除其他一些不安。人们问：为什么要承认？为什么在现在承认？尤其是问：法国是否可能增加中国已经表现的实力愿望和进攻精神？但是，假定中国有侵略性和扩张主义观点，不承认它怎么会消除它的野心呢？
    另一方面认为，由于承认引起了西方的削弱，承认便可能加剧这些野心。但是，由富国在一个正在发展的有无限潜力的大国周围保持一个防疫地带，而面对着它的国家都是些不发达国家，这难道是一个健康的局面吗？对两个国家来说，虽然它们的观点不同，互派大使意味着它们选择了众所周知的也许能消除分歧的唯一办法，即谈判的办法。
    此外，建立外交关系丝毫也不妨碍在必要时断绝这种关系和站在可能受到威胁的盟国方面。现在还没有到达受威胁的地步。恰恰相反，正是为了绝不致弄到那种地步，出现在那里要比不在那里好些。法国应该提醒这些事实，提醒一切自由的会谈所包含的接近的可能性。假如法国这样依照它的天职行事竟使某些西方国家不满，那末，这难道不是人们过分忘记这种天职了吗？