法《世界报》谈法对亚洲的政策 [复制链接]

    一、支持印度和日本，声称这两国能更好地阻挡中国的“扩张”；二、鼓励印度支那各国的“独立意愿”；三、因此，要同中国建交，来“稳定”东南亚局势。
    【本刊讯】法《世界报》从二十日开始连载关于法国对亚洲的外交政策的文章，摘要如下：
    戴高乐的法国在亚洲执行的政策，可以归纳为三点。
    一、巩固印度和日本，由于这两个国家的人口众多、有经济潜力和有民族传统，因而能更好地阻挡中国的扩张。尼赫鲁每次经过这里都格外受到尊敬，在喜马拉雅山危机时，国家元首打电报给他表示完全支持，并且，巴黎向印度空军提供了喷气式驱逐机，这些都不是偶然的。法国—日本的政治关系近几年来的大大加强，两国首都互访者的络绎不绝，两国外长的同意定期会晤，也都不是偶然的。
    二、在前法属印度支那各国中采取特别的行动，鼓励那里的独立意愿，这比任何的外部保护能好得多地确保它们的生存。法国在这些国家中保有特殊的势力。因此，法国才鼓励富马亲王和西哈努克亲王，巴黎认为，富马是最好的统治老挝的人物。西哈努克的即将访问巴黎，梅斯梅尔最近的拜访西哈努克，都是这方面的意味深长的姿态。
    三、因此便要同人民中国建交。要是没有人民中国的同意，要想稳定东南亚局势是徒然的，因为正是中国间接地或通过它的示范作用，构成对这个地区中的共产党颠复的主要鼓舞。我们应该深信，到处提到的同中国贸易的增加并不是促使元首决定承认中国的主要原因。
    他切实地知道，中国最大的贸易伙伴国现在是、将来还是联邦德国，然而它却丝毫没有同中国建立外交关系的意图；而且，没有大使在北京的比利时同中国做的买卖，要比有大使的荷兰多。
    元首的计划要大得多。他考虑到有各种原因阻止美国摆脱常规，又考虑到由于缺乏可乘之机，争夺阵地的战斗将变得不利于西方，所以他没有得到任何授权、而是以自己的名义采取了行动，在他看来，这一行动是结束对西方毫无好处的一个潜在危机的非有不可的条件。
    美国领导人特别担心的是，法国的主动行动不会像某些人希望的那样使毛泽东和他的同志们变聪明，而是只能更加鼓励他们的傲慢和救世主的精神，同克里姆林宫的争吵就很明显地证明了存在着这种精神。
    他们是否将认为，巴黎对他们的承认是他们经常强调必须加以利用的“帝国主义矛盾”的新的证据呢？
    因此，华盛顿认为，北京和我国建立外交关系的不可避免的后果，将是增加中国人在老挝和越南的侵略性，并在印度由于尼赫鲁生病而经历一个困难阶段的时刻使亚洲的西方朋友沮丧。
    人们显然可以用下例几点来反对这个论据：
    ——当一九二四年法国和英国先承认了苏联的时候，也曾出现过类似的担心，但这一点并未阻碍美国在八年以后仿效它们的榜样，以及后来同苏联联合起来反对希特勒……
    ——不可否认，中国的帝国主义情绪部分地是从不了解资本主义世界产生的，自从列宁以来这个世界已经改变了。
    ——因此，必须帮助中国人摆脱局限性，以便使他们继苏联人之后也相信，他们所谓的帝国义主既不那么有“帝国主义”性质，也比他们想象的更为巩固，换句话说，它既不是“老虎”，也不是“纸的”……
    ——另外，尽管中国人讲话气势汹汹，它却同邻国（唯有印度除外）友好地解决了一切领土争端……
    除掉这一现实的争吵而外，还可以找到戴高乐同其他大部分大西洋领导人之间的基本对立。戴高乐想到的是民族，其他人想到的是意识形态。
    在戴高乐看来，存在着一个中国，它首先是中国式的，附带的才是共产主义的，因此，总有一天它应该在世界大家庭中找到它的位置。在美国和它的其他盟国看来，自由和共产主义集权主义之间将继续进行斗争。
    “中国的道路”首先是具有世界野心的革命潮流的出现，苏联曾在长时期中曾举着这个潮流的火炬，但西方的抵抗和受压迫人民想过更好的生活的愿望越来越阻止了苏联去领导这个潮流。因此，这些人民自然就使北京反对莫斯科。