对批判个人崇拜的不正确理解 [复制链接]

    【本刊讯】苏联最近出版的“共产党人”杂志第四期登载了一篇社论——“在历史科学中严格遵守列宁主义的党性原则”，批评了苏联“历史问题”杂志对批判个人崇拜有不正确的理解。
    这篇社论说，“历史问题”杂志编辑部的工作犯了许多理论上和方法上的严重错误，主要的错误首先是对于党对斯大林个人崇拜后果作斗争的政策作了不正确的理解。这个杂志的一些工作人员被追求廉价的声誉弄糊涂了。他们在实质上用自由主义的态度来解释党的政策。苏联共产党第二十次代表大会的决议实质上被解释成对党和人民的思想敌人“缓和”斗争的方针。“历史问题”杂志常常用客观主义的态度来代替对历史问题的真正科学的阐述。它脱离了列宁主义科学中的党性立场，表现在一些编辑部
    （下转第四版）
    （上接第三版）领导人员对第一次俄国资产阶级革命时布尔什维克和孟什维克在许多主要问题上的原则分歧采取了抹杀的错误态度，缓和了对孟什维克及其随从者机会主义政策的批评。个别文章在对个人崇拜后果作斗争的掩饰下，企图突出季诺维也夫和其他机会主义者的作用，客观主义地解释党内思想政治斗争的问题。
    社论还说，“历史问题”杂志的错误主要表现在以下几个方面：一，在１９０５年２月起义中夸大了布尔什维克的错误，没有说明孟什维克的破坏作用；二，在１９１７年革命中夸大了布尔什维克党的弱点，把党当时的立场和加米涅夫机会主义混为一谈。似乎斯大林也有加米涅夫的观点；三，从１９１７年２月到列宁回国这一段时期内，对党的活动仅谈到党的失策和错误；四，在揭露资产阶级历史学家的反动理论的时候，把这些学者的反
    动历史概念和不尊重遗产的问题混淆在一起；五，过分强调了西方科学和社会思想对俄国的影响，减弱了同资产阶级思想的斗争。
    社论在分析了这些错误后写道，只有既和资产阶级的客观主义、修正主义作斗争，又和教条主义、个人崇拜的后果作斗争，发展历史科学才有可能；只有在这条道路上才能够获得成果，完成在共产主义建设中的作用。