英报认为：赫鲁晓夫颂扬南工厂管理制度「有特殊意义」 [复制链接]

    【本刊讯】英《泰晤士报》２９日发表题为《在两个世界之间》的社论，摘要如下：
    苏联在缔结禁试协定之后同西方关系的改善使得铁托在某种程度上更容易维持他同西方的经济关系，同时发展同苏联集团的更为密切的联系。经互会国家和南斯拉夫之间的长期协定将会使它集中力量生产可能在经互会国家计划中勾消的具体商品。即便苏联集团国家的经济没有正式同南斯拉夫发生联系，关系的改善也会导致更为缜密地研究南斯拉夫制度。的确，赫鲁晓夫此行最突出的结果迄今不在于公报本身，而在于这位苏联领导人对“工人委员会”的赞扬和他作出保证要派俄国专家来研究这种在不久前莫斯科才不称之为“修正主义的”实验。这种情况也许对苏南关系意义不大，可是却会对俄国工业产生深刻影响——也会挑起北京的另一次叫嚣。
    苏报没发表赫赞扬工人委员会的讲话
    【本刊讯】《泰晤士报》２９日以《莫斯科对南斯拉夫工人委员会保持缄默》为题，刊载了“收听者”的一则评论，摘要如下：
    苏联报纸没有发表赫鲁晓夫在斯普利特赞扬南斯拉夫“工人委员会”的话。
    俄国在过去几年中已采取了许多措施来使经济适应一个放松了控制的社会的需要。工业在１９５７年实行权力下放，斯大林的严厉的劳动法律许多被废除了。让工人通过１９５８年建立的所谓“常设生产委员会”参与决定技术问题。
    可是，尽管实行了这些改变，国家——和它的代表即厂长——仍然是苏联工业中的最高主宰。工人管理工厂根本谈不到；厂长是从外边任命的，计划是在上一级制定的。如赫鲁晓夫对南斯拉夫人说的，俄国人一直在到处寻找办法来唤起下级的主动性和克服这一制度的死板性。
    南斯拉夫人实行在五十年代初期搞出来的所谓“新经济制度”所要对付的经济中的非斯大林化问题，就是现在摆在俄国人面前的问题。
    用金钱控制来代替实体控制和从国家直接拨款投资转到要付利息的贷款的办法，在一个“指挥”经济制度实行了一个多世代的国家里采用，是难以设想的。赫鲁晓夫问他的主人们，如果工厂厂长和工人们发生分歧意见，怎么办呢？
    这位苏联领导人甚至在答应派专家来研究工人委员会时仍一再说，“我们在寻找不违反列宁主义的领导一致原则的形式。”苏联报纸对于他对南斯拉夫制度的兴趣保持缄默，是说明他有怀疑的又一迹象。但这并不意味着将不派代表团。
    【本刊讯】英《苏格兰人报》２８日刊登一篇评赫鲁晓夫访南的短评，摘要如下：
    由于工人自治是莫斯科长期以来认作是南斯拉夫政策的主要“修正主义”特点并多年来予以谴黄的，赫鲁晓夫公开赞成南斯拉夫的工人自治制度和他暗示俄国也可能实施类似制度，是具有特殊重大意义的。
    苏联工厂管理的改革会不会采取工人委员会的形式尚有待分晓。但有一点是肯定的：赫鲁晓夫的话将会引起北京和地拉那的极端反应。他的话也可能会使东德、捷克斯洛伐克和保加利亚三国党的教条主义领导人寒心。