亚非三位联合国代表谈中印冲突和对印度的看法 [复制链接]

    印度在中印冲突中没有得到支持和赞同；印到处宣传谈判、妥协和让步，但牵涉到它的利益时，就完全变了；认为解决中印冲突的现实办法是两国直接谈判。印在殖民地问题上只是帮助殖民主义者，阻碍了民族解放运动。印在不结盟世界已失去人心。
    【本刊讯】突尼斯《青年非洲》１２月１０日在《论坛栏》内刊载题为《印度受到非议》的文章，摘要如下：
    （《青年非洲》编者按：中—印冲突在不同的不结盟国家中激起了对新德里政府的形形色色的反应。本报记者西蒙·马利曾在一次临时举行的“圆桌会议”上要求驻联合国的两位亚洲大使和一位非洲大使就这一问题阐述他们的看法。）
    西蒙·马利：中—印冲突似乎没有引起新德里对亚非国家所期待的同情和支持的运动。您如何解释这一点？
    一位非洲大使：印度确实没有得到某些人所希望的支持和赞同。要明白这种冷淡态度的原因，必须追述到印度在反殖民斗争这一方面所起的作用。印度常常使我们感到失望，因为它避免站在斗争的最前面。在阿尔及利亚解放战争时期，印度曾多次拒绝把它的名字列入那些要求联合国讨论这一问题的国家的名单中。
    在殖民问题上，特别在关系到英国的问题上，我们同印度打交道遇到了许多困难，特别是在关于非殖民化的十七国委员会中。印度代表给我们的印象是，他在这里只是为了帮助他的英国同伴摆脱僵局。
    西蒙马利：在南非问题上，非洲人对印度的态度感到更愤懑？
    一位非洲大使：对的。在过去十四年中，印度把“南非印度籍居民”问题说成是这个国家中种族问题的唯一表现。当我们在今年把种族隔离问题和印度提出的这个问题归纳在一起时，我们遇到了印度方面的激烈反抗。我们认为，这种做法，是一个政府奉行种族主义的一种表现，而这个政府的侨民却是种族主义的被害者。一句话，印度由于它的影响和国际威信，没有帮助而是阻碍了民族解放运动。
    一位亚洲大使：还有其它一些人们应该知道的理由。几年来，印度在朝鲜、老挝、印度支那、非洲到处宣传谈判、妥协和让步的原则、特别是在它的利益没有直接受到影响的地方进行宣传。但是，当一旦牵涉到它的利益，它的政策就完全改变了，例如果阿、克什米尔或同中国的边界冲突。然而，中国同尼泊尔和缅甸进行了谈判，最后协定被证实对双方都是令人满意的。为什么印度要对中国建议的谈判提出一些先决条件呢？
    西蒙·马利：尼赫鲁总理要求中国军队撤退到他们在９月８日所驻扎的阵地上……
    一位亚洲大使：这正是我们责备印度人的。
    无疑地，麦克马洪线是一个专断确定的边界线，它既没有为蒋介石的中国所承认，也没有为毛的中国所承认。诚然，人们可以责备中国占领了一个其命运未经谈判决定的地区，但是人们也应该为印度选中了这个时刻来发现“它必须赶走侵略者”而感到惊奇。
    一位非洲大使：我不知道印度人根据什么理由这样作。但是，我认为有一件事是清楚的：印度由于使这场危机发展到如此严重的地步，严重的危害了它所自命为倡议者的不结盟政策。这个国家竟然在今天呼吁获得西方军事援助一举，将深刻地影响它的对外政策。在这里的联合国，这种作法的影响已经能够被我们感觉到。
    西蒙·马利：现在会发生什么事？你们的意见如何？
    一位亚洲大使：边界危机使十分活跃的反动力量在印度抬头了。印度的右派希望印度加入西方阵营，而又保持不结盟的门面。要解决这场危机，除了两国之间开始直接和双边的谈判之外，我看不到其他的现实办法。
    一位非洲大使：对于我来说，我认为印度在目前以及在今后长时期内，已经在不结盟世界中失去人心。它再也不可能充当它所自吹而又没有能够完成的角色。这也许是它选择同北京进行实力较量以赢得同情和西方援助的理由。