美《新共和》周刊承认印得不到不结盟国家支持 [复制链接]

    【本刊讯】提前出版的１２月１日一期的美国《新共和》周刊发表了马里奥·罗西的一篇文章，摘要如下：
    看起来也许有点奇怪，亚非人士对于苏联对古巴的作法的不满远比他们对共产党中国入侵不结盟的印度的不满大得多。尽管中国已深深攻入印度领土，但是迄今为止没有人提议把这个问题提到联合国。不仅如此，如果印度向联合国发出呼吁，它将面临只能得到西方支持的这种令人不安的前景。这不仅会损害苏联最后会提供的军事援助，而且会突出表现多数不结盟国家所持的许多保留态度。他们并不是全都相信中国全错而印度全对。一位非洲外交官说，“印度和中国的边界是英国为了自己的帝国政策目的而确立的。为什么印度不同中国认真进行谈判？这正是葡萄牙在果阿问题上不愿做的事。所以印度忍耐不住而用武力占领了果阿。今天，中国在边界地区的做法正好一样。”迄今为止，亚非人士所做的只是请印度人做他们一直向大国所鼓吹的事——谈判和妥协。
    亚非人士已不止一次地聚会在一起非正式地讨论这个问题，但是每次都看不出给印度以可靠的支持。他们感到，中国的入侵可能大大改变亚洲的力量对比。对印度的入侵使他们得到一个例证，说明力量均势打破以后可能发生什么事情。亚非人士感到，任何干涉都是无用的，而且可能激怒那个可能成为亚洲最大的国家——中国。
    古巴和印度的危机预示亚非人士对共产党国家的态度要发生深刻变化，但是现在没有人试图预言这些变化是变好还是变坏。
    【本刊讯】美《基督教科学箴言报》２３日以《两种式样的撤退》为题发表社论，摘要如下：
    中国共产党人在过去一个月激烈指责急速自古巴撤出导弹的方式，现在大概已经表明了真正的马克思主义者应该怎样来撤退。
    特别是在中国的撤退声明方面，需要采取谨慎态度。
    华盛顿将就哈里曼—尼采访印代表团的意见很好地、迅速地采取行动。印度在喜马拉雅不只是打它自己的战争，而且也是去打西方的战争。