美军事评论家鲍德温谈卫星时代的美国军事政策 [复制链接]

    【本刊讯】美国著名军事评论员鲍德温１１月３日在“纽约时报杂志”上发表一篇文章，要求美国在卫星和超远程导弹时代必须重新研究整个军事哲学、战术观念和战争的组织机构。
    鲍德温首先认为所谓“大规模报复”的战略概念已经过时，他说：“朝鲜、印度支那和第二次世界大战后其它冲突表明，在现代化的战争中，核武器和空中力量并不是胜利的保证。在苏俄得到核武器和发射这种武器的工具以后，当进攻在战争中证明比防守优越的时候，胜利在军事意义上的确成了语义学上的一种术语了。
    “因此，已经不得不改变‘大规模报复’的战略概念——这部分是我们的核优势和发射能力的产物，部分是由于西方不情愿在常规军备和原子军备方面付出很大的代价的结果。随着苏俄实力的增强，很明显，要进行大规模的报复就不能不引起一次大决战，而且它不适用于叙利亚、阿尔及利亚、马来亚、印度尼西亚和其它地区的危机和动乱。”鲍德温接着要求在拟定新的军事政策时，应该考虑下列各方面的因素：第一，他认为组织和训练“游击队”的“特种部队”，在“冷战”中是非常有用的，他认为美国不应该裁减这种部队；
    鲍德温说，“第二个原则是集体安全，而不是单方面的安全。绕着我们小小的地球运转的苏联的卫星应当能够永远结束那种认为孤立主义仍然可以存在的想法。”
    “第三，我们应当按轻重缓急办事。我们不可能维持军事力量而同时又在技术竞赛方面取胜。必须先有大炮，然后再有黄油，必须先有导弹，然后再有电视机。
    “第四，必须使科学和技术同军事真正相结合。在今天，科学方面的发展意味着军事力量的增强；我们应当在质量上保持武器方面的优势。麦卡锡主义使得我们的一些最好的科学家不愿意完全参加军事发明工作。国防部的各个研究和发明计划之间的互相配合上存在着兵种之间的竞争，并且有许多缺点。”
    鲍德温认为，美国的一种新的军事哲学的第五个因素是坦率地承认，“我们没有时间。在过去，我们的政策一直依靠动员的潜力，而不是依靠准备状态的潜力。我们依靠距离、英国的舰队，然后是我们自己的舰队来防御严重的攻击。但是今天，我们第一次有了‘活动的疆界’——易受突然的毁灭性攻击的海洋和天空。
    “然而我们的军事计划工作从过去继承了许多过了时的动员潜力的因素。我们的力量中有太大一部分建立在认为在一次战争开始以后，我们将有时间来动员我们的人和我们的工厂这种想法的基础上。结果，我们的正规部队没有应有的高度准备状态。我们维持着过分庞大的和要化许多钱的民兵式的部队，它们没有受过充分训练，他们的装备主要是为了进行地面战斗的，它们要在一次战争开始以后很久才能准备好完全投入战争。我们没有足够的现役反潜水艇的舰只。我们的军事空运能力不足。我们在地中海需要有更多的航空母舰，我们在欧洲需要多得多的截击机和支援地面的飞机。我们应当正视这个事实：军人职业化是今天健全的安全的一个极其重要的因素。
    鲍德温说：“第六，我们的军事政策应当永远抛弃一种武器、一种军种这个有害的观念。我们必须根据一种灵活的战略观念来建立我们的武装部队。如果我们不能用多种的办法来回敬多种的威胁，我们就不能在世界斗争中取胜。我们需要有威慑力量来防止各种形式的侵略。我们应当保持足够的常规力量，以便用常规手段来回击一次用常规武器进行的攻击。
    “第七，我们应当重新研究国防部的组织情况。我们不应当再依靠一种“独裁者”式的组织形式和单单一个参谋长或者一个大参谋部制度。”
    “最后，全国人民和各军种应当认识到，进行战争的是人，不是机器，军队在无限期的将来一定仍然是国家生活中极其重要的一部分。这或许可能需要在最大程度上调整我们过去的军事哲学。”
    鲍德温最后为美国统治集团打气说：“我们在远程导弹竞赛中并不是像人家使得我们看得那样可怜的老二，但是俄国今天在发明方面领先了，即令没有在基本知识方面领先，这已经没有多大可怀疑的余地。如果我们有效地利用我们巨大的能力的话，那么我们就可以在那方面超过俄国而领先。”