众院逃跑媒体指责　百姓担心 [复制链接]

众院逃跑媒体指责　百姓担心
    【《今日美国报》10月19日文章】题：众议院的关闭伤害公众信心（作者　沃尔特·夏皮罗）
    1861年，当亚伯拉罕·林肯首次赶去宣誓就任美国总统的途中，有人警告他在巴尔的摩换乘列车时可能会遭到暗杀。于是林肯听从了侦探艾伦·平克顿的建议，在午夜时分偷偷乘坐为所谓“伤病乘客”预留的卧铺车厢进入巴尔的摩。林肯没有戴他那顶惹眼的大礼帽，而是穿一件长袍以掩饰自己的身材。他就这样潜入了开往华盛顿的列车。
    当新闻界得知林肯的做法后，这位当选总统就被嘲笑为胆小鬼。漫画家们将全天的专栏都用来描绘一个心惊胆战的林肯，披着光怪陆离的各种伪装。历史学家戴维·唐纳德1995年在其人物传记作品中写道：“林肯开始后悔……那对他保持自己为人坚定的名声没有任何好处，而这种名声是他自从斯普林菲尔德启程以来一路上小心地树立起来的。”
    140年后，同样的原则依然适用：政治领袖被吓倒，就会招来冷嘲热讽。当众议院议员们在那个周三逃离华盛顿时，他们辩解说自己的行为就像林肯一样，只是出于慎重考虑。但次日的《纽约邮报》对此发泄出所有的不满，在描述众议院发言人丹尼斯·哈斯泰特和少数党领袖理查德·格普哈特的文章上方冠以刺激性的标题：《软骨头》。
    在危机中，领袖风范必须在尽量不表现出慌乱的前提下通过履行职责而树立起来。纽约市长鲁迪·朱利亚尼在周三的新闻发布会上强调自己无意使用抗炭疽的药物。甚至当参议院民主党领袖汤姆·达施勒成为带有炭疽细菌信件的直接攻击目标时，参议院在周三中午也转变态度，显示了必要的勇气，决定留在原地准备周四的例会。
    如果政治领袖给人的印象是，他们为自己的安全忙活，平民却被冷落一旁而不得不自谋出路，那么对于公众信任来说，没有比这更让人寒心的了。俄亥俄州政治学家赫布·阿舍说：“对于美国参议院来说，议员们仍然在国会山开会、工作人员仍然上班就是最好的声明。”
    恐怖袭击后，总统布什曾因似乎表现出不愿返回白宫而招致批评，但他的助手及时发起了“控制损失”的行动，而且布什一回到华盛顿，他的坚定立场很快就抹去了人们对于他在9月11日迂回绕行到军事基地的不良印象。
    总统们被赋予了第二次机会，而胆小的国会领袖们就必须努力重塑声威。国会，包括参议院，需要在战时自我定位，而此时实际权力在向白宫汇集。国会学者托马斯·曼说：“行政部门的趋势是去控制信息，加入理想的杜撰内容，并陷入它自身的思想倾向中。而国会有能力召开正式的听证会和非正式会议，可以使自己同政府的势力均衡。”如果国会态度消极，那么新闻媒体也不能填补由此产生的真空。“记者们向匆匆而过的总统喊叫提问或不时参加几次新闻发布会，这都无济于事。”
    这是新闻媒体的困难时期，它们要始终保持对事实和臆测的甄别。几天来，新闻界按常规报道了在微软公司办公室发现有炭疽的信件，但新闻发布会说，最终检测结果是“阴性的”。同时，关于达施勒办公室收到的带白粉的信件，媒体认为那是一种“新的、研磨得很细的、可被轻易做成烟雾武器”的东西。而国防部长助理对此结论不满：“目前就我们所知，它与其他样品没有区别。”
    歇斯底里来自不确定性。所以国会必须在鉴别电视上彼此冲突的大量报道中起领导作用。等逃跑的众议院回来，这项工作最重要。