在美国，谁是中国的敌人？ [复制链接]

    
    美国国内所有反华潮流，都与军事工业集团有千丝万缕的联系，将中国视为美国的敌人就是这个集团的杰作，向台湾出售武器直接给这个集团带来巨额利润，却深深地伤害了中国人民（名家专论）
    【香港《广角镜》月刊5月号文章】题：在美国，谁是中国的敌人？（作者高岩）
    小布什上台后，美国对华政策的几位传统冷战老手组成的班子进入白宫，短时期已充分暴露了与国际现实完全脱轨的迹象。中美关系发展的势头一波三折，尽管中国始终以和平为最高目的，以和平解决台湾问题为具体的战略方向，但始终未能得到美方的理解与合作，中美军机相撞已造成了一次小型对抗危机，并且还要因美台军售、北京申奥、联合国人权会议等继续发生冲突，总体上负面消息多于正面。
    美对外政策：金钱利益左右
    美国对华政策是美国总体对外政策的一部分，目前已占据重要的地位，而且随着中国现代化进程的持续，将成为美国对外政策中的核心部分。
    美国对华政策的制定涉及到不同政党派别的竞争、不同利益集团的倾向、不同权力机关的运作，以及行政部门内部的分歧与协作，此外还有意识形态和特殊的大选政治的影响，在不同的年代不同的权力部门如国会等有不同的影响力。
    美国对外政策的制定在程序性上尽管存在着不同部门的竞争和限制，但从总体上来说是清晰的：目前总统主导对外政策的制定和实施，而国会则对总统实施制衡并直接管理某些重要的对外政策。一般来说，在战争和危机期间，总统主导对外政策；而在和平时期，国会则有加强在对外政策上主导的趋势。
    美国政治的优点在于其程序性的组织非常清晰，已经实现了现代化国家管理所必需的公正和廉洁，但在程序性的政府结构背后，其运作和深层动力则是一个复杂而混乱的过程，完全是由各种利益的交换而形成。
    这中间真正重要的，在于推动总统、国会和不同的行政部门制定对外政策的深层动力，这是一个完全政治化的过程，是真正的核心。也就是说，如果程序性的对外政策制定过程能告诉人们按照美国宪法和行政法律，谁代表美国按什么样的程序制定对外政策；那么其实质则可以向人昭示，美国的政治、军事和经济背景如何影响其对外政策的制定。
    美国对外政策的制定涉及到不同利益背景、不同社会阶层、不同动机的集团和个人的利益取向和分配，所以金钱作为利益的具体量化能起到决定性的作用。对美国政治的黑暗和批评也主要由于在这个领域内，其运作充满了集团和个人的私利，与程序上富丽堂皇的美国宪法和政治理想相距甚远。但在这个层次上所运行的事情，才是真正决定美国对外政策的关键。
    美对华策略：极右势力主导
    美国对外政策的决定在深层结构上主要由选举政治、集团政治、大众传媒和统治阶层所左右，公众除了在大选期间可以通过选票表达对提出某种外交政策的政客的支持外，普通人没有其它的渠道来直接影响美国的对外政策。
    从另一种意义上说，美国公众参与对外政策制定的间接而更有效的形式，是通过集团政治，即按照自己的种族、意识形态、地理位置、物质利益和宗教倾向以及各种各样的社会纽带参与不同的集团，由该集团出面以种种方式参与。这种集团政治方式对美国对外政策的影响是长期的，尤其是代表着主流社会和最重要的经济结构的集团有决定性的影响。可以说，由社会上层结构人士和工商金融业人士组成一个范围狭小的精英阶层，是美内外政策制定的核心，这种精英人士直接进入美国国会，出任总统和重要的行政部门的头目，直接控制着美国最重要的部门。
    美国的外交曾在一段时期内由大公司控制，但现在更由媒体和利益集团控制，因为媒体本身也是大公司。值得注意的是，在美国现行的体制内，经常会出现右翼的思潮和联盟，在对外关系中也会出现极右的势力如50年代的麦卡锡主义。而在新世纪的开端，从加州共和党参议员考克斯身上也看到当年麦卡锡似曾相识的背景，两者都是在与中国相关的事情上向美国的主流社会发难，最终形成了美国极端的保守势力并损害了美国的利益。
    目前在美国，由国会议员加助手、思想库研究员、共和党工作人员、保守经济者、台湾院外游说团、前情报人员等少数人员组成了一个所谓的“蓝方”，这个组织与对中国友好的被他们称为“红方”一道，组成了美国目前对华政策的压力集团。“红方”和“蓝方”是中国在军事演习时用来称呼两支对抗的部队的术语，通常“蓝方”用来指假想敌，这两个中国军事术语被美国借用，分别指对中国持敌视和友好态度的两派美国人。
    “蓝方”并不是一个有组织的集团，而是因为共同对中国持怀疑和敌视态度而凑在一起的各种政治人物，其中有反共闻名的赫尔姆斯和考克斯。“蓝方”目前主要在幕后行事，并且与主流的政治精英，包括小布什和他的高级幕僚仍有一段距离，但已经是美国国内极端反华人士形成气候的征兆，必须有所警惕。
    在他们的背后，目前对中国最危险的美国国内势力莫过于军事工业集团，从利益考虑，它们需要美国有敌人，需要台海关系紧张，以便有巨额的国防开支，台湾能大量购买武器。由于这个集团产品不直接向中国出售，它们没有利益为中国做任何有利的事业，当这个集团和极端保守反华的“蓝方”圈子紧密结合后，对中国不利的形势和压力就由此产生了。
    美军工集团：和平真正天敌
    美国现今的对外关系已经深深地打上了利益集团的烙印。与代表经济上升时期诸多活跃的利益集团如传媒、信息产业、金融服务业的克林顿政府相比，这一届美国政府优先代表美国军事工业集团和石油能源集团的利益，冷战思维和地缘战略是它们考虑国际关系的出发点，惟此才能给它们带来最大的利益。
    影响力最大的当属美国军事工业集团，在近40年的冷战期间，它们从政府手中拿走了10万亿美元的国防开支，从而成为冷战期间美国内最大的获利集团。到现在来说，已经变成了一个比以前更庞大的“军—产—科—劳—学—管复合体”，它有250万军事人员，每年花340亿美元供养退役军人，超过100家大型军工兵器产业，百年来供养了将近5000名退休将领，以及数十所大学，而美国的管理阶层则有7.8%为这个体制工作。所以说，这个庞大的体制必须不断制造新的敌人来为它的存在合理化。
    对于它们来说，战争和军备竞赛是生存的前提条件。冷战结束后，这个集团为了自己的私利，与保守势力相结合，四处寻找扩军备战的理由，在和平已成为时代的需求时，美国仍然用巨大的资源去发展许多代价昂贵而没有对手的武器装备，国家导弹防御系统和战区导弹防御系统就是最充分的例子。这中间最重要的因素之一，就是军事工业集团利益的驱动，通过制造敌人，保持高强度的武器战备需求，从而使巨额的美国国内的资源继续流入该集团，就是这个集团的拿手好戏。
    美国国内所有反华潮流，都与军事工业集团有千丝万缕的联系，将中国视为美国的敌人就是这个集团的杰作，向台湾出售武器直接给这个集团带来巨额利润，却深深地伤害了中国人民。像中国这样的发展中国家本来可以将宝贵的国内资源集中于经济发展和提高人民的生活水平，但是为了抗衡美国在周边地区的军事压力和对台的武器销售，必须投相应的资源来发展自己的国防力量。只是当这种军事对抗和军备竞赛展开后，其结局却不是美国军事工业集团和台湾当局能够把握住的，一旦中美之间发生战争，美国军事工业集团将因为一己之私利而使众多的普通人民和包括美国人在内的军人流血，这种集团利益的黑暗和腐朽，无论用什么民主的制度来掩盖，都无法隐藏其下流的本质。
    美国近年所经历那种接近零伤亡的战争，不是普遍性的现代战争，让人流血者，自己必流血。南海军机相撞事件，使中国失去了一名飞行员，而美国机组24名人员是在中国军方高层的克制之下才得以幸返，否则后果不堪设想。但这一切却符合美国军事工业的极右势力的利益，由此可见，它们已经走向和平的反面。
    这样看来，美式民主充其量仅在国内建立一套明确的政治行为规则，使各种不同的利益和冲突有了缓冲的调节机制；在对外关系上，美国完全没有一个民主国家的风范。特别是二战后期罗斯福总统逝世后，美国逐渐右倾，到目前已经完全脱离了正常民主国家的轨道，而成为不折不扣的霸权国家或者说流氓国家。不知道自以为是的美国注意到了没有，目前中国民众普遍对西方所谓的人权和民主冷感和失望，对美国的霸权更是愤怒。当一个用枪口对着你大门的人说他关心你家里的人权，这是世界的笑话！
    中美关系：两类不同的倾向
    近年来，美国在对华关系这一问题上始终存在两类不同的倾向，既有与中国接近和商业利益的需求；也有因集团利益驱动而宁愿与中国对抗的趋势。在不同倾向的相互作用下，中美关系几十年来从未直线顺利发展过，而是以螺旋式上升和波浪式前进为特征。
    可以预见，中国是世界上唯一能在将来的经济总量上有可能超过美国的国家，而且在政治上始终保持着独立和自主的道路，要知道在政治上独立是一份巨大资产，是中国现代化的最佳基础。无论美国新政权是否愿意，它迟早会明白中国是亚洲力量的中心，中美双方的关系是美国所有对外关系上最重要、最敏感的关系，中国可以使美国获益，例如美国支持中国加入世界贸易组织；中国也可以使美国受创，这一切已经在越南和朝鲜战场上得到证实。中美两国都是可以脱离对方而生存的大国，这就注定了双边关系没有一种天然相互依存或地缘上对抗的绝对倾向，一切取决于双方的合作愿望或敌意，取决于美国将中国视为敌人还是朋友，不存在“竞争性的战略对手”这种小布什政府所发明的模糊状态。
    图片：
    布什总统会见美国军人