美国“蓝队”向中国发难 [复制链接]

    
    就像是蓝天中的一道闪电，一个由美国国会高级职员、大学教师、记者、学者、智囊机构分析员及情报官员组成的群体已经崛起，成为抗衡亲中国院外活动集团的力量。请看美国《洞察》周刊文章——
    【美国《洞察》周刊6月4日（提前出版）一期文章】题：蓝队向红色中国发难（作者　J·迈克尔·沃勒）
    就像是蓝天中的一道闪电，这个群体已经成为华盛顿最有影响的对外政策力量之一。它没有领导人，没有章程，没有机构，没有办公地点，没有正式会员；它得不到基金会的赠款，也没有企业界的补助或政府划拨的经费；它没有固定的形式，没有头领和主体，但却有着共同的使命感。除大学、智囊机构和新闻界之外，该群体的追随者还见于国会两院、五角大楼、中央情报局、联邦调查局和白宫。
    这就是“蓝队”，是大卫与歌利亚（圣经人物—本报注）之争在华盛顿金钱铺路的外交决策圈中的现实翻版。它是“红队”——也就是五角大楼军事演习中不指名的敌人——的对立面。这个群体正在对民主、共和两党体系中财大气粗的中国游说团构成有史以来最大的挑战。
    参议院高级职员威廉·特里普利特是名字见报最多的蓝队成员。他对《洞察》杂志说：“华盛顿从未有人因为对北京过于友好而在职业方面受到损失。”
    事实上，蓝队一些创始人却由于对共产党中国领导层及其意图持怀疑态度而使自己失去了升迁的机会——甚至还遭到了迫害。与所谓的红队中的大多数成员——他们被指责把商业利益凌驾于国家安全之上——不同，蓝队成员并不是为了金钱才加入这一群体的。
    不过在最近几个月里，蓝队的事业取得了进展，这得益于相继发生的若干事件：乔治·布什当选总统、拉姆斯菲尔德被任命为国防部长以及中国政府的猖狂行为。后者包括中国强化针对台湾的战争气氛，公开进行军事集结，4月1日在国际空域拦截并迫降美国海军侦察机并扣留机组人员及飞机等。
    如今，随着蓝队的关切得到更多的理解，蓝队成员正在应邀进入布什政府。实际上，有些人在总统选举过程中就有活跃的表现。他们提醒布什不要听从身边的亲中国人士的建议——事实表明，这些人士的建议会令政府处于极其尴尬的境地。同样，国会今年的态度也比去年诚恳得多了，去年共和党领袖曾强行通过议案，把改了名字的“最惠国”贸易地位授予了中国。新闻界也更加积极地报道中国侵犯人权和军事挑衅的事例，这使蓝队发出的警告得到了更广泛的重视。
    蓝队是90年代中期由七八名国会职员、记者、智囊机构分析员、学者和情报官员创建的。当时他们在马里兰郊区一个车库顶上的图书室里，围着火炉开了个通宵会议。蓝队的成员全部是国家安全专家，不过其中很少有人是科班出身的中国问题专家。这些人意识到，中华人民共和国在今后20年内有可能成为与美国为敌的超级大国。他们相约通力合作，摆脱因学术、新闻、政策和情报界无视这一问题而产生的沮丧情绪。
    如今蓝队已不再是一个势单力薄的小团体，它成了一项运动。
    蓝队的精神根植于对华政策论战。这样的争论最早可追溯至毛泽东1949年的共产党革命之前。然而，成为蓝队群体的新一代直到最近才透过统一的途径参与此类论战。曾经围坐在马里兰火炉旁协商发起一场运动的蓝队成员们巧妙地把整个国家安全界，人权、劳工与亲民主运动，名牌大学及著名智囊机构等方面的志同道合者串联了起来。
    据《远东经济评论》杂志去年一篇抨击蓝队的文章称，蓝队成员———或那些把他们引为知己的人士——包括：宾夕法尼亚大学中国史学家阿瑟·沃尔德伦、安全政策中心的弗兰克·加夫尼、詹姆斯敦基金会的理查德·费希尔和参议院对外关系委员会职员基姆·多兰。
    一名联系广泛的蓝队战略家对《洞察》杂志说：“我们无处不在，国防情报局、中央情报局、国家安全局、能源部、五角大楼、国务院、白宫都有我们的人，但我们倾向于保持安静或沉默，这是因为：（a）我们在政府内，而红队的著名代言人和后台老板则像前任官员一样在政府之外；（b）特别是在克林顿政府中，直言不讳会让你丢掉饭碗，要不然就会在职业方面受到惩罚。”
    那么他们的对手又如何呢？这名蓝队战略家直率地说：“神通广大的红队企业代表给级别仅次于内阁部长的政府高级官员打电话，对与中国相关的政府职位的任命指手划脚，他们这样做是出了名的。克林顿当政时，一名共和党前国务卿曾两次打电话给五角大楼一高级官员，要求让国防情报局的某个人主管中国处。”但如今，在布什的政府中，双方已经交上火了。【注:】【注:】【注:】【注:】【注:】