“纽约时报”说：美国侵略政策重点从欧洲移向中东和非洲 [复制链接]

    【本刊讯】３月２４日的“纽约时报”在“美国扩大它对俄国的‘遏制’，重点正在从欧洲转移到中东和非洲”的标题下刊载施密特的一篇文章说：美国现在正在进入中东来应付斯大林逝世后的苏联的挑战方式。艾森豪威尔主义就是制定政策来应付同俄国的关系的新方面的一个开端。所谓“遏制政策”
    艾森豪威尔政府并不喜欢“遏制政策”这个名词。在１９５２年的竞选运动中，它谴责这是一个懦弱的、消极的观念，并且要以“解放”被奴役的各国人民来代替这个观念。但是自从这个政府执政以来，它却在实践上一直逃避“解放”。在数月前匈牙利出现了采取解放行动的机会的时候，它却保持沉默。然而，艾森豪威尔政府却由于强调解放是将来的一个道义目标而对遏制的概念作出了贡献。
    但是，遏制政策实质上仍然和过去一样，那就是：对苏联的主动行动的防御性反应。最显著的新因素是：苏联认识到原子核僵局，因此把重点转移到对亚洲和中东的非军事性渗透方面。美国中东政策的特点
    美国对中东的政策表现了一些明显的特点。首先，美国的中东政策现在是必然孤立的。由于英法的侵略证实了苏联所谓西方殖民主义仍然是危险的这一说法，美国目前仍然最好是单于。第二、美国设法通过联合国采取行动以寻求全世界对它的中东政策的支持。第三、艾森豪威尔主义给予中东的特殊的注意再一次证明了美国把它的关怀从欧洲转移到亚洲和非洲去。
    美国认识到，如果它要在亚洲和非洲各地同俄国人竞争政治影响的话，它就必须容忍中立主义的甚至是反西方的趋势，这种趋势是新国家在被欧洲人统治了几代以后必然有的反应。
    只是在去年夏天还骂中立主义“不道德”的杜勒斯一定发现了这种新的趋势是很难对付的。不过，如果埃及和叙利亚坚持中立，而不依靠俄国人，并且在解决中东政治问题时表现出一点合作态度的话，它们就能够指望得到同样的待遇，并且也获得一部分艾森豪威尔主义款项。
    有些研究中东问题的专家们认为，当杜勒斯向国会提出艾森豪威尔主义时，他把问题提错了，他说，马上会发生引起军事复杂情况的危机。
    有些专家说，杜勒斯本来要说的是，在中东，像在整个非洲和亚洲一样，数以百万计的人民已经获得了独立，并且对它们的贫穷有了新的了解。俄国人正向这些人民提供共产党的走向经济发展的捷径，但是我们有更好的东西可以供给它们。我们是能够做到的，如果我们以明确的主张、以它们为打破就业不足、生产不足和投资不足的恶性循环所需的钱和物资来同它们接近的话。
    这是真正的问题。艾森豪威尔主义的有限的思想和经费不过是说明还有没尝试过的机会可以利用来使亚非新国家的力量支持民主、反对共产主义。