当苏－30遭遇幻影－2000时…… [复制链接]

当苏－30遭遇幻影－2000时……
    —两岸先进战机之比较
    【台湾《东森新闻网》报道】题：中国苏—30MK战机登场　台湾幻影战机怎么挡（记者　陈东龙）
    中国的俄制苏—30MK战机的登场，会不会影响台海间的武力平衡？而我方对这种新式战机的威胁，一向以拦截见长的幻影战机该如何见招拆招、捍卫领空？战机性能
    幻影—2000战斗机是法国达索公司研制的单发轻型超音速战斗机，主要任务是防空拦截，但除了这个制空任务外，幻影战机也能以外挂侦照夹舱的方式进行侦察，以及担任近距空中支援任务。而苏—30MK是苏—27战斗机的改进型，除了可以用于制空任务之外，也可实施对地攻击，与幻影战机同为当今世界上最先进的作战飞机之一。
    世界各国军事专家早于1996年台海导弹危机后，就曾对幻影—2000与苏—30MK战斗机进行过多方比较与评估，结论各不相同。大多数专家认为，苏—30MK在性能数据上明显优于幻影—2000，但西方观察家认为，台湾在联合防空作战与飞行员训练上较具优势，足以弥补战机在许多性能上的不足。从结构与设计角度看苏—30MK,基本上保留了其前身苏—27空优战机的角色与主要性能，同时又增加了许多对地攻击能量。最重要的是，改良后的苏—30MK战机已属于重型战机，主要特性是具有较强的作战自主性，即在缺乏地面指挥的情况下，也可独立完成任务。
    国军的幻影—2000战机则属于轻型战斗机，主要用于防空拦截，但由于幻影—2000战机具有强大的爬升能力，一般作战升限可达5·9万英尺，整整比美制的F—16A/B（MLU）高出9000英尺，再加上所属的空军第11大队，也是国军使用F—104战机的单位。在气动外形方面，苏—30MK是属于“前安定翼”的三翼面结构，具有相当不错的气动流场，在高攻角的情况下，仍然可以用舵来平衡机身的倾侧，而且其攻角限制高达33度，远比幻影的22度及F—16的25度来得大，相当适于进行低速缠斗。
    而幻影—2000是根据三角翼的传统外形结构制造的，这一特点可保证飞机在超音速飞行时具有较优的气动性能。虽然三角翼战机有“减速快”的先天缺点，但是它“加速快”的特性却也是一般传统战机所比不上的。何况当双方战机进入近距离缠斗时，加速快的一方就拥有打或不打的主导权。
    或许会有许多人从各次航空展里苏—30MK独特的机动性来直觉认为幻影战机根本就不是它的对手。如果仅由这几种飞行动作来看，幻影战机确实打不过苏—30MK.但是空战不是光靠双方在做“花式表演”就能分出胜负的，何况苏—30MK使用推力向量发动机实施“眼镜蛇”、“尾滑”、跃升转弯、“垂直平面转向”、小半径筋斗或原地翻滚等，在真实的战斗环境中根本就不能发挥作用。空战要点
    空战讲求的是“先发制人”、“机动占位”与“联合防空”三大要点。先说“先发制人”。以当前海峡双方的战机导弹来说，台湾无疑仍然保有相当的优势。我方的中程导弹具备“射后不理”的特性。
    其次在“机动占位”方面，由于战机空战必须要考虑天候、云层甚至阳光角度等，所以担任防守的一方，在做兵力机动时，就可以保有许多预备兵力和预备空域，这些兵力可以由“在空机”、“警戒机”，甚至“接战机”作调配。例如担任第一波拦截的幻影战机在发射完4枚中程导弹后，可以立即爬升到预备空域进行整队，然后再回头以短程导弹或30毫米机炮进行追击。
    这种“破坏敌人的攻击企图”的战术，其实正是台湾空军在实施制空任务时的主要战术。如果再做一个扩充，也就是和目前台湾国防建设中相当重要的“强网”防空系统完全结合，入侵的战机除了要应付空中威胁之外，还要随时提防地对空导弹的攻击，陷入台湾“联合防空”的战术之中。
    如果万一是幻影战机与苏—30MK必须面对面进行近距离缠斗时，幻影战机有较高的转弯角速度，这主要是源于它的气动结构特点，可使飞机从平飞状态迅速进入垂直飞行状态。尽管苏—30MK可以做出那么多漂亮的飞行动作，但作战是比战术、战法和战技，而不是比谁能耍的花样多。不过，从理论与数据上来看，苏—30MK确实有比幻影—2000更胜一筹的打击能力。