美国如何打下一场战争 [复制链接]

    北约欧洲盟军前最高司令克拉克鼓吹美国仍要为追求人权而进行一场非对称、低风险战争
    【美国《时代》周刊5月22日一期文章】题：我们将如何作战？  （作者  本月卸任的北约欧洲盟军最高司令、美国陆军上将韦斯利·克拉克）
    纵观历史，世界上的军人们在准备打下一场战争的时候都是以上一次战争是怎样进行为指南的。武器和通信方面的科技进展一日千里，国际政治和经济实力不断变迁，恐怖活动和国际犯罪等挑战出现。在这种情况面前，上一场战争是一个真正的指南呢，还是一次充满风险的偏离主题？
    科索沃战争的启示
    去年年初，“盟军行动”开始实施，当北约的飞机照亮南斯拉夫天空的时候，北约的政治领导人们宣称，“北约与南斯拉夫并不处于交战状态。”这次行动的确不是一场战争。许多和平时期的法律和政治上的限制仍然有效。各国政府对军事行动的进展速度、可以使用的武器的类型和可以打击的目标，都加以限制。通过使用高科技飞机来挫败敌人的防空力量，我们减少了自己的飞行员所承受的风险。通过利用一个秘密的、大容量的互联网而创造的录像电话会议中心和虚拟情报中心，帮助维持了自上而下的详细指挥，我们适应了来自一个由19个主权国家结成的联盟所带来的不断变化的政治因素。
    这就是战争的未来吗？并不一定。但是，这场冲突的许多特征将会再现。“盟军行动”是战争的继续演变当中的一步。
    从历史看现代战争
    实际上，这一格局始于拿破仑和法国革命所释放出来的力量。拿破仑调动法国的全部人力物力，创造了一种新的战法。年轻人被强征入伍；中央集权的行政管理结构创建起来；武器的生产得到了扩展和标准化。有很大的赌注都押在这种新的做法之上。战败，正如一些欧洲的君主所发现，意味着丧失国家和领土。
    但是，在战争中，几乎任何发展都是有对策的。其它欧洲国家采纳了法国的军事模式，联合起来打败了拿破仑。由此，工业时代的战争的威力被释放出来。充分利用政府的权力，国家使科学的进展变为其军队的毁灭性力量的增强。由于组织和武器的改进，20世纪的战争使数千万军人和平民丧生。科学与技术继续向前挺进。同今天的各种武器装备相比，二战时期的武装力量黯然失色。
    随着战争的毁灭能力增强，防止和限制战争的政治努力加强了。特别是在欧洲和核大国中间，从军备限制到进行对话的特殊程序，各种各样的措施使得由列强的核武库所保障的战略威慑得到巩固。
    美国未来战争模式
    通过缩短人民与人民之间的距离和缩小国家与国家之间的分歧，使战争获得了如此巨大的致命能力的那些科技，现在所起的作用则是预防或限制战争。“地球村”为增进人们之间的相互理解创造了机会，造就了一种扩大了的共同体的特色，并使人们更加普遍地拒绝暴力和侵略。结果是，战争越来越受到法律和公众对什么是正义事业和对何为可接受的代价评估的制约。“盟军行动”正是这样一场战争。它是在万不得已的情况下，为了追求人权和地区稳定而进行的。
    在当今的全球化时代里，可能还会有这种冲突发生。它们将是风险降低到最低限度的战争：注重航空航天力量和海上力量，以便从远距离外发动的命中精度很高的打击，采用无人驾驶的小型和隐形运载工具来搜集情报和形成火力。控制它们的将是远在天边的、运用虚拟指挥技术的领导人。在更好的情况下，如果我们力所能及，我们将进行电脑网络战，以摧毁敌人的军事指挥，或切断其电力系统，同时却不造成任何流血。
    但是，潜在的敌人们正在仔细研究“盟军行动”的经验教训。他们无疑将会减少自己的弱点，同时寻求针对我们的一定优势。预计，防空力量将会增强，空中掩护、伪装和诱敌中计的能力将会提高。这些国家将寻求建立自己的威慑力量，其形式将是携带化学或生物弹头的、射程更远的导弹以及恐怖主义活动和电脑网络袭击能力。五角大楼的战略家们称这种战争为非对称战争——其涵义为，就连小国有了得心应手的武器和技术，也能够对像美国这样的大国构成十分真实的、安全方面的威胁。
    今后，我们将很少单独作战。我们必须与盟邦协作。我们所需要的将不仅有航空航天力量，而且还有陆地和海上力量。它们将必须默契地配合。我们仍将需要核威慑。我们的武装力量必须拥有最新的技术和充分的灵活性，以在政治上的制约限度内实现既定目标。但最重要的是，我们仍将需要有才能的、足智多谋的和勇敢的男女战士，以实施和指挥我们的军事行动。