欧洲有多少海德尔的效仿者 [复制链接]

    法国政治学家让－伊夫·加缪分析了欧洲的海德尔主义者的实质，指出他们是排外的、反对种族融合的右翼极端派，是在经济全球化冲击下的民族保护主义的反应
    【法国《新观察家》周刊3月9日一期文章】题：海德尔的效仿者们威胁着欧洲  
    《新观察家》周刊记者勒内·巴克曼和卡罗勒·巴尔容联合采访法国政治学家让—伊夫·加缪（《欧洲极右派1998年状况》一书的作者）。
    排外的右翼极端派
    记者问：人们是不是有理由担心出现新的海德尔？
    让—伊夫·加缪答：欧洲即将出现的海德尔可能是丹麦人民党女领导人皮娅·克亚斯高，最近她在民意调查中赢得18％的支持率；或者还有瑞士中间派民主联盟主席克里斯托夫·布勒歇尔，他出生于一个贫苦家庭，如今已是一家跨国化学公司的老板，还担任瑞士德语区雇主协会经济委员会主席。他的过去没有污点，如果你说他是极右派，人们会惊讶地瞪圆了眼睛瞧你。可他也是这些以海德尔为榜样的领导人中的一员。在他们现代派的外衣下，在他们主张政治和经济生活现代化的言论背后，隐藏着极端主义糟粕的暗示。
    问：他们如何被写进极右派的历史？
    答：事实上我们面对的是一个新的政治事物：与其叫它极右派，还不如叫它右翼极端派更确切一些，它打算用极端自由主义的方法来解决经济和社会问题。看看海德尔的经济纲领，完全和撒切尔夫人如出一辙。奥地利自由党在1997年的纲领中这样写道：“我们要让奥地利经济不受任何规则约束，这是保证达到最佳经济状态并实现充分就业的唯一方法。”这是里根或马德兰的经济主张，并不是法西斯主义。但是在奥地利，极端自由主义的传统作法（废除福利国家、取消社会保障、减少国家对经济的干预）和保护民族经济免受自由贸易干扰的措施奇怪地掺杂在一起，这种保护主义在挪威和瑞士都见不到。
    海德尔另一个特别之处在于他的反美主义。一有机会演讲，他就揭露说奥地利的城市正在美国化，具体表现在犯罪团伙的出现、犯罪率的上升、广告的泛滥和社会的团体化。他呼吁保护传统的、乡土风情的奥地利。像所有右翼民粹主义者一样，海德尔所攻击的并不是美国的强大实力，也不是美国运用这种实力的方式，他所反对的是作为种族融合象征的美国。我们由此发现了新右派从70年代继承下来的遗产。奥地利自由党的党纲说：“我们反对多种文化交融，它会造成社会的混乱。”
    与法西斯主义无关
    问：你认为极右派和右翼极端派有何区别？
    答：我们注意到，表现为法西斯主义、国家社会主义或30年代独裁运动的极右翼势力正在消亡。按照政治学的严格划分，海德尔、布勒歇尔和挪威的哈根领导的党派都和法西斯主义没有任何关系。法西斯主义的特点主要是国家拥有至高无上的权力。唯一带有法西斯主义倾向的意大利社会运动党只得到1.6％的选票。同样，看一看曾经出现过独裁政权的国家——意大利、西班牙、葡萄牙和希腊，你就知道，极右势力正在走下坡路。在西班牙，参加1999年6月欧洲议会选举的五个党派总共只得到6.2万张选票，占不到1％。在葡萄牙，没有一名极右翼候选人参选。在民族主义颇有影响的希腊，要求大赦军政府成员的小党，所得选票也没有超过1％。比利时再也没人提起德格雷尔（比利时雷克斯运动领导人）。不要错误地以为，15％的挪威人投票支持卡尔·哈根领导的进步党，他们就都是吉斯林（纳粹德国占领时期曾任挪威政府首脑）政权的继承者或同情者。同样，虽然18％的丹麦人在最近一次民意调查中声称，他们支持主张民粹主义和排外的人民党和进步党。可是这些人也并非二战时纳粹合作者的后代。
    问：那么根据什么把海德尔式的“民粹主义分子”划入极右派呢？
    答：之所以把他们划入极右派，是因为他们主张排外。新右派理论使他们获益匪浅，特别是可以建立一种与以往不同的新右派的概念又重新开始抬头。除此之外，他们还批评国家的官僚作风，谴责那些精英人物脱离人民，将政权据为己有。他们的理想是实现直接民主，这是瑞士的中间派民主联盟、挪威的进步党和奥地利自由党的共同愿望。
    经济全球化的冲击
    问：你认为确实存在一种有可能在奥地利、瑞士和意大利北部同时蔓延的“阿尔卑斯民粹主义”吗？
    答：或许明天还要再加上德国，因为基督教民主联盟有可能倒向右翼。我认为，右翼势力在地理上的推进和我们随处可见的这样一种现象有关：那就是经济的飞速现代化和机构及政治体制的封锁状态存在着差距。在所有这些国家，经济发展速度很快，失业率不高，经济以普遍是家族产业的中小企业为主，经常为大集团代加工产品。这种中小型企业尽管有时非常脆弱，但却获得了突飞猛进的发展，特别是在意大利北部。这样就形成了一个得益于经济全球化的新阶层，他们认为经济形势的变化，并没有带来相应的政治体制和制度的变革。这是第一个原因。第二个原因是这些公司正在变成多种文化相互融合的公司。可是它们对这种变化还没有做好准备，因为这些地区一向都是向外移民，而不是吸收外来移民。外国移民来到这些无论在地理上还是宗教上都非常单纯的地区，给这里的生活造成了极大的冲击。就瑞士和奥地利而言，还存在第三个原因：这两个国家正处在一个不得不面对过去的时期。在瑞士，布勒歇尔和他领导的党显然利用了无人继承的犹太财产事件，从中大得好处。海德尔成功的背面，也有尚未了结的奥地利的历史问题。
    问：他们的选民当中也有被剥夺了继承权的人……
    答：问题的关键是要弄清，为什么全球化的受害者也被鼓吹极端自由主义的那些人吸引了过去。我们可以看到，在左翼放弃了国家干预政策之后，这些人认为能够改善自己处境的唯一办法就是让市场自由运作。这时候排外情绪就出来缓和市场规则的作用。极右派主张取消最低保障工资，取消失业救济金，完全用合同规范劳动关系，作为补偿，他们许诺把就业机会只留给本民族的人。
    可以说还有“左翼海德尔主义”：在上届议会选举中，奥地利自由党从社会党手中抢走了21.3万张选票，现在有48％的工人都支持他。这种情况别处也同样存在，比如比利时和丹麦。