法报说北大西洋集团面临三大危机 [复制链接]

    【本刊讯】巴黎“费加罗报”１２月２日以“造成大西洋危机的三个原因”为题，发表评论说：
    大西洋联盟的当前危机是特别严重的，因为威胁着联盟的三个因素今天一齐起了作用：
    一、大西洋联盟规定各国平等，而且以有一个引导者——虽不说是一个首脑——为前提。只有最强的国家，就是说美国，能够担当这个引导者，但是，它不能单独作出决定，也不能强迫它的盟国。它应该依靠明智、意志或威望来发号施令。杜鲁门总统的美国是能够履行领袖职责的。艾森豪威尔总统和杜勒斯先生则没有能力办到这一点。
    二、大西洋联盟或多或少是一个传统的联盟：说是或多，是因为它即使在和平时期也规定合并军队和统一指挥；说是或少，是因为它只涉及地理上有限的地区，而让每一国家在这个地区之外完全自由行动。一年以前，苏伊士危机揭露大西洋联盟之间冲突可能多么激烈。而现在的非洲事件又重复了这一教训。
    三、大西洋联盟原来根本上是对苏联威胁——尤其是军事威胁——的反击。只要美国似乎比苏联较难受攻击，欧洲各国就不怀疑受到了美国的保护。而现在形势变了。美国的领土至少同俄国领土一样易受原子轰炸，也许比俄国领土更容易受到这种轰炸，一直受到西方中程弹道导弹能够使用时才会改变。
    假如我们不想对北大西洋公约组织会议感到失望，那么最好是不要抱太大的希望。这次会议简直不可能改变危机的头两个原因。
    艾森豪威尔总统在欧洲早已失去了他第一次当选时的威望。即使没有生病，总统也不能重新取得盟国部长的、虽不说是各国群众的信任。由于国务卿在欧洲许多国家受到的敌对情绪并没有减退，因此如果期望在北大西洋公约组织会议上奇迹似地恢复大西洋友谊、欧洲信任和美国领导地位，那将是徒劳无益的。
    关于近东和北非政策的分歧不会在几次庄严的会议上或者几次秘密交谈中得到解决。欧洲各国固然可以振振有词强调艾森豪威尔主义的失败，但是美国也有同样结实的理由用来攻击法英两国。不可能凭借使用军事武力来制止阿拉伯民族主义或者阻止叙利亚政府同莫斯科打交道。假如说美国目前在近东不得人心，法国和英国在那里也得不到人心或行动的依据。这两方的失败会促使无止无休地争论，却不能促使确定一个共同政策。
    归根究底，这次会议的根本目标——撇开心理宣传效果不谈——是军事性质的。怎样适应卫时代，即，弹道导弹和热核炸弹时代呢？