布拉特千年畅想 [复制链接]

    【英国《世界足球》杂志1月号文章】题：千年之交的访谈
    原编者按  有人曾经说体育和政治不能混为一谈。切勿打算向国际足联主席布拉特兜售这一观点。这是新世纪的管理方式，他在接受本刊主编基尔·拉德内奇专访时说明了这一点。
    一个开放式的大家庭
    拉德内奇问：有人说你把国际足联视为一座建筑。你能否解释一下？
    布拉特答：这很容易。这是一种十分直观的说法。我们这些在国际足联工作的人正在建造一座以信任和信心为基础的大厦。民主和团结是这座大厦的两层楼板。比赛的质量就是天花板，而广泛的普及则是这座建筑的屋顶。
    不过，房屋需要有人住才行，而我们就是生活在这座建筑里的一家人。这个家庭由3亿名在世界各地踢球的人组成，这使我们成为一户人口众多、举足轻重的人家。我们是一个开放式的家庭，我们必须向世人表明，足球运动能够成为教育和娱乐的神奇手段。我们能够邀请所有人分享这种快乐，包括所有那些参与政治和经济事务的人们。
    足球是社会的一面镜子。并不是每一个人都会在外部世界里采取光明磊落的作法。不过，我们希望向他们表明，我们信奉光明磊落的原则，并且有能力使这种原则得到落实。
    问：你能否像在体育方面那样，使足球在政治领域也发挥作用？
    答：例如，我最近在以色列同该国足协和前总理佩雷斯举行过会谈。他提出了一个十分有趣的建议，因为我在此之前的一周，曾经在巴勒斯坦和约旦考察过那里的足球运动现状。佩雷斯说，足球能够使该地区的人们、特别是年轻人团结起来。
    他提议，举办一场由这些国家的年轻人参加的足球比赛。而我于一周前刚刚在巴勒斯坦提出过这样的建议。起初，许多以色列人并不情愿。后来，我解释说，可以在青少年和俱乐部之间——而非国家队之间举办比赛。由于牵涉到荣誉问题，举办国家队之间的比赛非常敏感。
    现在，已经成立了一个工作小组，研究这项计划是否可行。我们完全可以说：我们正在努力想方设法为该地区的人民创造利益。有人曾经对我说这样做太冒险了。但是，如果你根本就不抓这个机会，你就没有可能取得成功
    与欧盟的关系
    问：你能否在另一个情况十分紧张的政治领域——欧洲联盟及其委员会里取得成果？
    答：我们正竭尽全力。前不久，我同欧洲足联主席伦纳特·约翰松和秘书长格尔德·艾格纳一道，拜访了欧盟负责教育和文化事务的委员维维亚娜·雷丁。我向她介绍了自己对教育和足球的文化价值的看法，她在此问题上完全同意我们的看法。
    这并不是什么足以引起轰动的消息，因为没有发生争执。但这确实是一个进步——这是约翰松有史以来第一次同一位欧盟委员进行会晤。后来，我又安排了同芬兰和德国体育部长的会面。芬兰和德国将先后担任欧盟轮值主席。
    你可以了解到，我们正在体育部长这一级别开展对话，以便为我们所关心的足球运动带来利益。我们包括我本人、约翰松和艾格纳的手紧紧地挽在一起。这不是浪漫主义，而是现实主义。
    问：你们打算从欧盟委员会获得哪些帮助？
    答：我们希望那些依靠转会费过活的小俱乐部能够得到补偿，这对于我们来说是必不可少的。我们无权要求欧盟修改其法律，但我们还是可以要求它在涉及体育的问题上网开一面。
    其中的一个问题就是有关外籍球员的“六人和五人”问题。这不是什么新主张。早在博斯曼法案出台之前，许多欧洲国家的俱乐部就已经至少雇用了六名外籍球员，这早已是司空见惯的事。实际上这已经成为一个大问题。甚至西班牙、意大利和葡萄牙的议会还专门讨论过此事。
    我们希望这一地区和当地的同一性重新回到足球运动中。
    问：听起来这项运动要享受特殊待遇，不是吗？
    答：我不希望享受特殊待遇，只需圈外人尊重我们的运动规则就足够了。波兰、匈牙利和保加利亚经选举产生的国家足协同政府之间也有麻烦，对此我抱有同样的希望。
    我们被指责干涉这些国家的内政，但情况并非如此。我们早就清楚地表明，他们在自己的国家里可以随意按照自己的规则举办比赛，选举他们自己的足协主席。但是，他们别想指望自己能够出国参加我们的比赛。这就是我们的立场，在任何情况下，我们都会坚持这种立场。
    问：雷丁委员能否兑现诺言？
    答：时间将作出回答。她是向其他委员反映我们意见的使者。她会把他们的意见反馈给我们，然后我们会决定如何行事。详细方案将提交欧盟实施。这是欧盟所要解决的独特问题，因为问题出在欧盟的管辖范围。
    我们还同欧盟讨论博斯曼裁决所引发的合同问题，因为眼下虽然球员签订了三至四年的合同，但仅过两年就可以走向转会市场。这就是我们制订球员转会以及向他们发放执照的新规定的原因所在。
    这些都是些急需解决的问题。在采取新规定之前，我们将同欧盟密切磋商，避免草率行事，以防给欧盟出难题。这并不轻松。
    例如，甚至在欧盟内部对于如何对待球员转会一事也存在着不同意见。我们听到了许多有关他们如何争论的说法，但欧盟的权力毕竟有限。我们毕竟不是警察。（一）