腊斯克在记者招待会上谈南越和裁军会议等问题 [复制链接]

    【美新处华盛顿１日电】国务卿腊斯克１日在华盛顿举行记者招待会，记录如下：（本刊已作删节——编者注）先就南越局势发表声明
    腊斯克：我今天想首先发表一项关于越南的声明。我们已经注意到最近北平、莫斯科和河内的一些关于美国对越南的援助的性质和目的的评论。因此，我希望简略地谈一下这方面的情况。
    这些来自共产党首都的评论全然忽略了这样一个事实：越南共和国正在遭到由北越指挥、训练、供应和增援的共产党游击队的进攻——北越的这一切活动是粗暴地违反１９５４年的日内瓦协议的。
    关于这种非法的、侵略性的行动的无可辩驳的证据已经公布，我可以再补充一句：情报消息肯定有力地支持了那些已为公众所知道的情况。
    美国应越南共和国的要求，正在向它提供军事和经济援助以及技术性的意见，以帮助越南人民在这种侵略面前维护自己的独立。几乎在每一个大陆上都不乏这类侵略的例子。
    美国正在以训练、后勤、运输和顾问等人员援助越南政府，使它得以对付这种企图用暴力手段接管这个国家的阴谋。我们在这个国家里没有作战部队，我们也不想得到基地或取得美国其他的军事利益。我们希望的只是越南人能自由地决定自己的前途。
    至于共产党人所提出的要１９５４年日内瓦会议的两主席和其他有关国家就越南问题进行磋商的要求，美国是始终准备就构成对和平的威胁的局势进行会谈的。但是，必须会谈的是麻烦的根源，而在这方面，麻烦的根源是共产党不顾日内瓦协议侵略越南。
    目前东南亚的和平并没有遭到来自南方或来自太平洋彼岸的威胁；威胁只是来自北方，来自那些宣称自己有意强迫世界上的其余人接受他们的方式的人——尽管迄今还没有任何一国人民在真正的自由选举中选择过那种方式。要是那些应对这种侵略负责的人希望和平的话，越南是能够一夜之间出现和平的。情况就是这样简单。重申美希望裁军会议
    在外长级开始问：国务卿先生，现在离召开日内瓦裁军会议只有两星期了。赫鲁晓夫先生又给戴高乐将军写了一封信，说他仍然希望举行最高级会议。你知道会不会举行日内瓦裁军会议？
    腊斯克：会的，将会举行日内瓦裁军会议。这是已经取得一致的。十八国的代表无疑将会到那里去。我想，你心里想的是谁将到那里去。已经派我到那里去跟别人一起开会。我们的建议是，会议开始时由外长参加。
    问：国务卿先生，关于这一点，今天上午报纸有消息说，不管葛罗米柯先生是否参加，你都打算去，对吗？
    腊斯克：我认为，恰当地说，我是希望参加的。我希望会议将在外长级开始，但是万一发生还看不出来、在几天之内可能还看不出来的各种各样的意外情况，我不知道到底是谁将到那里去，但是，我希望到那里去。谈中、苏、越三国就南越局势发表的声明问：国务卿先生，关于你就越南发表的谈话你认为，中国、北越和俄国的声明表明是一种颇为一致的行动，还是认为中国人在这种局势中特别好战？
    腊斯克：今天上午我不想对此进行揣测。我们听到说共产党集团内部的讨论、分歧和问题，三个首都以不同的方式发表的声明是不是一种一致的行动，这是该由我们在这个时候加以考虑而不是加以谈论的事情。说如果外长参加裁军会议其他问题也将讨论
    问：国务卿先生，你在昨天的谈话中表明，你准备好在日内瓦讨论柏林和东南亚问题，如果葛罗米柯先生提出这些问题的话。你是否准备好详细进行讨论来帮助莫斯科会谈，或者代替莫斯科会谈？
    腊斯克：在我第一次在德国的电视上发表的讲话当中，我仅仅指出，如果外交部长们在一起开会的话，他们东拉西扯地大概就会谈到许许多多的问题。讨论的议程将会是裁军问题，我们希望我们可以在裁军问题上作出良好开端。但是当这些人集聚在一起时，几乎可以肯定其他问题也将提出来。此刻我不愿意说，在那种情况下进行的讨论是否将是一种很好的、层次分明的讨论，这种讨论在某种意义上将代替汤普森一直在进行的会谈，或者是这种会谈的新的一章
    。谈西柏林通道问题
    问：国务卿先生，对霍姆勋爵建议可能以保证柏林的通道作为承认东德的交换条件，对这样的建议你是否可以发表一些意见？
    腊斯克：关于通道问题，我们认为最最重要的是要对方承认西方的基本权利。我们曾建议设立某种国际机构来保证通行。如果这是一个使人敏感的、恼火的和可能发生危险的问题，最好的办法之一是把这些对方不能改变的基本权力交给一个国际机构，这个机构能够掌握这些权力而不致发生在其他情况下可能发生的莫须有的麻烦或者是使人恼火的事情。
    我没有看到你所说的那篇讲话，但是我们的主张是，我们预期不会承认东德。（下转第四版）（上接第一版）再谈南越问题
    问：国务卿先生，谈到你一上来发表的关于越南的声明，你是预期在某个阶段会就越南局势举行大国会谈吗？
    腊斯克：我今天不知道以后在会谈问题上可能发生什么情况。我所想要指出的是，那里的问题是极其简单的，要是对方住手不去管越南的事情，不让北方的干部和供应品渗入，并停止北方进行的指挥和控制，南越就没有什么问题。那时越南的和平问题的确就可以很快解决。我目前并未预见在这个问题上将会进行某种具体形式的讨论，但是那是一个可以很简单地加以解决的问题。声称美“不会”在南越
    使用战术核武器
    问：国务卿先生，我们在越南的实际战争中对使用战术核武器是否有任何限制？
    腊斯克：噢，我认为核武器并不是一种居于优先地位的反游击战武器，而且认为在这种局势中大概不会使用。我认为在这种局势中不会把核武器适用于越南问题。
    问：只是地雷吗？
    腊斯克：只是核地雷吗？不，没有考虑用这种武器，我要把这一点说得很清楚。
    谈赫鲁晓夫同乌布利希的会谈
    问：国务卿先生，你认为赫鲁晓夫先生同乌布利希先生之间的会谈已在任何方面使柏林局势有了改变吗？
    腊斯克：关于这些会谈，我们当然不知道详细的情况，但是我认为这些会谈并没有改变基本局势，因为我们在那里拥有基本的权利，基本的利益，而我们认为，不论他们作出任何行动或举动，苏联应对我们那些基本权利和基本利益负责。因此，就西方而言，我看不出赫鲁晓夫先生同乌布利希先生之间的会谈怎么可能改变局势。
    问：你认为在最近的将来我们的利益会受到更多的压力吗？
    腊斯克：我不希望揣测这一点。我们已经表明了什么是我们的切身利益，也表明了我们打算坚持以任何必要的行动来保护这些切身利益。说必须在“现实的建议”基础上对待裁军问题
    问：国务卿先生，从过去裁军的历史和裁军僵局的历史看来，你是否更加抱有希望，认为目前的日内瓦会议将使这个问题较易解决，或是将取得一些具体协议？
    腊斯克：这个，我认为，我们必须怀着一定程度的希望来对待象裁军这样的极端重要的问题。我们还必须在现实的建议的基础上来对待这个问题。我们所以建议会议由外长级开始，并在会议实际举行前进行某种商谈，原因之一是，我们希望作一番真正的努力，如果能够的话使这个裁军问题不再限于只是互相进行宣传的一般范围。铁幕两边的人民必定看得很清楚，我们前面的这条军备竞赛的道路是一条阴暗和危险的道路。军备竞赛在它的某些技术方面对人类的智力压力很大。铁幕两边在维护普遍的和平方面都有根本的利益。我们希望，我们不会到那里去互相发表宣传的声明，使我们自己在一切方面都冻结在原来的立场上，就此了事。从１９４５年以来这样的事情已经太多了。
    不，我们一定得抱有希望。我们一定要在抱有希望的基础上尝试一下。说没有我国参加就不能采取重要的裁军步骤
    问：国务卿先生，在裁军会议和裁军之前的初步措施方面，有些人表示希望，你也许能在爱尔兰提案或总统在联合国发表的裁军声明的第三点方面取得进展。如果你的确取得了这种进展，而且看来大概会签订协定的话，美国是否会在没有共产党中国参加的情况下干下去呢？
    腊斯克：整个问题将在裁军会谈的范围内加以讨论。当然就像总统所说的，除非有北平当局参加，裁军方面的一些重要步骤是不能采取的。
    问：是参加会议吗？
    国务卿腊斯克：我说的是参加作出的安排，但是这是将来的问题。说不希望预言南越问题
    的讨论将怎样进行
    问：国务卿先生，再回头来谈一下越南问题。你说美国将愿意会谈，但是你说你认为要使那个地区实现和平并不需要会谈。作为一个实际的问题，你认为有可能不经过某种谈判就使共产党人停止和不再想援助北越人吗？
    腊斯克：在这个问题上，对方并非不知道我们的观点。不，我认为讨论的问题将是相当简单的，我不希望预言讨论究竟怎样进行——
    如果举行任何讨论的话。在讨论老挝问题的日内瓦会议上曾谈到过这个问题，那个会议上曾提到了越南和日内瓦协议。
    我不希望继续谈这个关于政府之间究竟如何举行会谈的问题。显然，现在正在进行会谈，因为，譬如说，北平当局和其他一些首都已经通过公开的途径向两主席发出信件，而且现在还有国际监督委员会的活动，那些活动是政府之间的讨论。但是，我目前不能预见到任何具体的讨论的方式或方法。