美国缘何重返巴尔干 [复制链接]

    德报认为，由于担心俄罗斯用军事手段阻止进一步失去影响和势力范围，美
国决定建立一道与在冷战时期包围苏联一样的防线回敬俄罗斯
   【德国《柏林日报》１１月２４日文章】题：美国人返回巴尔干
    科索沃战争结束５个月之后，美国人重返巴尔干。对克林顿总统来说，在伊
斯坦布尔举行的欧洲安全与合作组织首脑会议是他分别访问土耳其、希腊、保加
利亚和科索沃的有利时机，但不是真正令人信服的理由。在初夏科索沃战争结束
后美国人明确表示，他们将退出，把维护稳定和重建工作留给欧洲人去做。
    因此，现在人们可以把克林顿关于美国在巴尔干重新承担义务的讲话看作是
口头上的表白，正如通常在国事访问中所做的那样。但在这些讲话后面隐藏着一
个计划，尽管这个计划还不明确。
    没有一个从现实考虑的政治家会在这个不稳定的地区承担义务。对克林顿来
说，问题也不仅仅涉及在其总统任职结束时拿出巨大的外交成就——如巴尔干的
稳定。超级大国美国只有在不能以其他方式来确保其战略和地缘政治利益的情况
下才会在这个棘手的地区直接和大量地承担义务。
    在第二次世界大战后、在冷战中和在南斯拉夫瓦解的每一个阶段中情况都是
这样，现在情况也是如此。因此问题是，目前这些利益在哪里？
    如果美国人重返巴尔干，大西洋两岸关系中的矛盾心理会重新间接地显示出
来。一方面美国将坚持西方联盟的伙伴北约更多地分担联盟的负担，最后欧洲人
依靠自己的力量来解决欧洲大陆的问题和冲突。另一方面，华盛顿的高级政治家
们又担心，欧洲人可能变得过分独立和自信。因此，美国作为唯一的超级大国、
作为唯一有效的活动者和地缘政治的塑造者的角色又会成问题。无行动能力或欧
洲人的独立性太大——从美国人的眼光来看这两者都不好。
    在巴尔干问题上，欧洲人目前更多地倾向于第一种看法：他们太多地关心欧
洲联盟的改革和扩大，所以他们不能为该地区的重建和从而维护该地区的长期稳
定获得足够的力量。巴尔干国家的政治领导人对此提出的批评虽然很圆滑，但越
来越明确。对美国来说，仅仅这一点还没有充分的理由重新出面干涉。
    美国人重返巴尔干的真正原因在于传统的对手俄罗斯的举动。与白俄罗斯即
将重新联合和车臣战争清楚地表明，莫斯科已结束损失权力和瓦解的十年。现在
俄罗斯显然准备也用军事手段来阻止进一步失去影响和势力范围。
    美国人用建立一道防线来回敬俄罗斯，这道防线显然应与在冷战时期包围苏
联一样。在这方面，土耳其又将起关键作用。不太明确的是，是否可以简单地把
冷战的解释方式运用到美国在巴尔干的意图。保加利亚好像公开赞同华盛顿可能
在这方面作出的考虑。这至少表明保加利亚在获得北约成员资格之前就为北约提
供基地的诚意。