苏兹贝格著文批评美国外交目光短浅 [复制链接]

    【本刊讯】“纽约时报”１１月２５日刊载苏兹贝格从旧金山发来的一篇文章，题目是：“我国的外交政策毛病何在：目光短浅使国家的外交计划工作受到损害”，文章说：目光远大是外交政策要获得成功所必要的。但是华盛顿经常暴露它在外交方面目光短浅。我们国务院有时候预测敏锐，谈判手法巧妙。但是，从全局来说，漏洞太多。
    当杜勒斯多管我们记者的闲事和禁止记者进入中国的时候，他显得毫无先见之明。这件事降低了我们在东方的威望，终于使我们成了北平的笑料。
    在苏联发射卫星以前，我们显然很少考虑到它的可想而知的宣传和外交反响。但是，我们至少在两年前就知道莫斯科在从事这项计划了。我们自己曾经揣测，如果美国制成了这样一个卫星，可能会在表面上没有关联的领域产生影响。
    计划不足不是共和党独家的东西。民主党人对印度支那这个难题竟好几年置之不理。后来，华盛顿又拒绝英国关于建立东南亚联盟的建议。而最后，只是在东南亚条约组织所保护地区受到严重渗入后我们才自己提出了这样的建议。
    在阿拉伯叛乱蔓延到非洲北部边境以前，我们似乎忘了非洲大陆的存在。现在我们才开始把掌管我们在非洲的利益和掌管在南亚和中东的利益的工作分开来。我们还未开始考虑对苏联的中亚细亚各国人民的态度，这个地区有一天必然会以它的民族主义给莫斯科制造麻烦的。
    当还有时间用“两个中国”方案来打动台湾和北平的时候，我们从没有考虑过这种解决办法。我们现在似乎正在转向接受一种认为蒋介石和他的继任人至少将统治台湾的想法。但是大多数台湾人对此并不热心。
    其他地区的问题已成为附属于台湾问题的性质，台湾所获得的我国的援助是不相称的。为了获得蒋介石保证在未征求华盛顿意见以前不侵犯大陆，我们答应在未同他商量前不撤消我们在冲绳岛的驻军。这样，他在我们同日本的最后关系上就有了否决权。
    我们料想，北平为发动新的侵略将遭到杜勒斯所谓的“三矛头战略”——东南亚条约组织、台湾和南朝鲜的反击。但是东南亚条约组织其他国家已告诉我们说，它们未必参加对于向蒋介石或李承晚的攻击的迅速还击。我们在那儿有根据地的日本又将抱怎样的态度？
    我们的政策已为条约狂所苦。北大西洋公约组织是建立在马歇尔计划健全的经济结构的基础上的，因而是能存在的联盟。我们对拉丁美洲所承担的义务是门罗主义传统的必然发展。但是我们的某些中东和远东的条约却有气无力。不需要真正的先见之明就可以预见到我们发起巴格达条约的北层联盟会不必要地引起印度的不快并且促使莫斯科、开罗和大马士革加强联系。结果就是这样。
    今天我们正在用召开盛大的政府首脑会议的办法在给北大西洋公约组织打气。但是，在四年中间，我们不曾派一个象哈里曼那样声望的特级大使到大西洋联盟理事会中去或者使我们的使节能充分地了解我们全部政策意图。
    缺点很多的计划工作使我们陷入绝境。我们不能解决中国问题或者平息中东局势，除非我们坐下来同共产党人谈判。毛泽东统治着中国。俄国已插足中东——尽管艾森豪威尔主义想不要它进来。等你关上门，马已进了谷仓。
    我们是否一定得同莫斯科谈判基本的解决办法（同它取得协议的价值是十分可疑的）？估计这种可能性，是不愉快的事。但是，两个集团现在可利用的武器的力量同可能用它们来达到的目标已不成比例。难道这没有迫使外交去寻求所能得到的最有利的妥协吗？至少在某些地区，我们已误入绝境，我们爱用的政策口号不论是“遏制”或者“解放”都不能解救我们脱离这个绝境。