东欧集团解体后十年系列文章之二　美报文章　两德统一后资本主义发展形式的思考（下） [复制链接]

    （续昨）以全球资本的自由流动为例。在整个９０年代，每隔一两年便有一
次同某种货币危机有关的经济灾难。１９９２年英国和瑞典发生过这样的情况；
１９９５年轮到墨西哥和阿根廷；１９９７年是泰国、马来西亚、印度尼西亚和
韩国；１９９８年是俄罗斯；１９９８—１９９９年是巴西。即使是麻省理工学
院的保罗·克鲁格曼这样知名的学者也赞成某种形式的资本控制，以防流入或流
出新兴市场的游资破坏稳定。
    甚至在新兴市场最近的危机之前，最贪婪的资本主义投机商之一乔治·绍罗
什就曾对他所谓的资本主义的自毁趋势公开表示担心。虽然据说绍罗什在９０年
代初期曾通过炒卖英镑赚了１０亿美元，但他在１９９７年春天写道：“虽然我
在金融市场发了财，但我现在担心，放任自流的资本主义不受限制的发展以及市
场价值观向生活的所有领域蔓延已经对我们开放和民主的社会构成威胁。只讲竞
争不讲合作可能会导致不能容忍的不公平现象和动荡局面。”
    关于公司改组的争议
    当然，９０年代的公司改组是有争议的，因为从损失的就业机会的角度看，
人们为它付出了可怕的代价。直到今天，从社会主义到资本主义的过渡仍在缓慢
地进展。中国的国营企业仍在裁减人员。而在法国和日本，无论是公司还是政府
都在犹豫。它们没有向残酷的自由市场投降，而是在寻找压缩膨胀的公司和文官
队伍的渐进办法。
    但一些最紧张的劳资关系却发生在像巴西和韩国这样的比较繁荣的新兴国家
。它们经历过经济上的成功，但它们的社会保障制度却很脆弱。这样，残酷的公
司调整便给人员带来巨大的灾难，部分原因是人们原有的期望太高了。
    在韩国于１９９７年陷入经济危机之时，那些原以为终生都不会失业的人发
现自己来到了失业救济所，他们没有退休金，没有社会地位，只有少得可怜的一
点点储蓄。
    因此，公事公办的资本主义是政治上的火药桶，尽管在市场占统治地位时经
济业绩最佳。这一点也不奇怪。这就是为何在２０世纪的大部分时间里，“混合
经济”似乎是最务实的办法。确实，即使是在今天，无论是在发展中国家还是在
发达国家，政府都要吸纳经济产出的很大一部分。转让性付款和维持社会保障制
度的费用占这些国家的政府开支的很大一部分。但在过去的１０年中，力量对比
渐渐地变得对市场统治有利，这似乎是９０年代最基本的信息和趋势。
    虽然世界已开始采纳市场模式，但在世界采纳美国模式的一个关键方面——
创业精神——之前，还有很长的路要走。在美国、加拿大、以色列和其它一些地
方，创业精神不仅存在，而且有旺盛的活力，在２０世纪末的美国，人们又重新
开始尊崇敢冒风险开办企业的人。最近的一项调查显示，９０％以上的美国人认
为企业家是受人尊敬的人物，在加拿大，这个数字是８６％，在英国，这个数字
只有３８％，而在日本，仅有８％的成年人认为，开办公司是光荣的事情。因此
，在这新旧世纪交替的时候，与其问哪一种资本主义将占上风，还不如问哪一种
资本家将占上风。  （下）