孤独的超级大国（三） [复制链接]

    在一个又一个问题上，美国发现自己越来越孤立，往往只有一个或几个伙伴
同它一起面对世界上大多数国家和人民。这些问题包括：联合国会费；对古巴、
伊朗、伊拉克和利比亚的制裁；地雷条约；全球气候变暖；审判战犯国际法庭；
中东；对伊拉克和南斯拉夫动用武力等。
    在许多问题上，国际社会的多数成员持一种态度，美国则持另一种态度。认
为自身利益与美国利益一致的政府圈子日益缩小。这一点在联合国安理会常任理
事国中表现得最明显。在冷战的第一个十年里，其阵式是４：１——美国、英国
、法国和中国对苏联。在毛的共产党政府拥有安理会的席位以后，这种阵式成了
３：１：１，中国处于不断变化的中间立场。现在则变成了２：１：２，美国和
英国对中国和俄罗斯，法国处在中间。
    虽然美国经常指责一些国家为“胡作非为国家”，但在许多国家看来，美国
正在成为一个胡作非为的超级大国。日本最杰出的外交官之一小和田恒大使指出
，第二次世界大战以后，美国实行一种“单边全球主义”的政策，以维护安全、
反对共产主义、实行开放的全球经济、帮助经济发展和加强国际机构的形式为公
众利益服务。现在它实行的是一种“全球单边主义”政策，维护自己特有的利益
而很少考虑其他国家的利益。美国不大可能成为孤立主义国家，退出这个世界。
但它可能成为孤立的国家，与世界上的很多国家格格不入。
    如果单极世界是不可避免的，那么许多国家可能宁愿美国是个霸主国家。但
这主要是因为它离它们很远，不可能试图夺取它们的领土。次等地区大国也很珍
视美国的势力，把它视为对其他地区大国支配地位加以遏制的力量。但只有霸主
国家认为霸权是有好处的。一位英国外交官说：“只有在美国，人们才会认为世
界需要美国来领导。在其他任何地方，人们会认为美国是一个傲慢和实行单方面
政策的国家。”
    大多数国家的政界和知识界领导人坚决抵制可能出现的单极世界，欢迎真正
的多极世界的出现。在１９９７年哈佛大学举行的一次会议上，学者们说，在占
全世界至少２／３人口的国家里——中国人、俄罗斯人、印度人、阿拉伯人、穆
斯林和非洲人——把美国看成是他们社会面临的最大外部威胁。他们并不认为美
国是军事上的威胁，而是威胁着他们的完整、自治、繁荣和行动自由。他们认为
，美国爱管闲事、喜欢干预、喜欢剥削利用、总是单方面采取行动、霸道、伪善
、执行双重标准、实行所谓的“金融帝国主义”和“知识殖民主义”，美国的对
外政策完全受国内政治的驱使。
    一位印度学者说，“美国是外交和政治方面的主要威胁。在对印度具有重要
意义的几乎所有问题上，美国都有‘否决’或调动权，不管是核、技术、经济、
环境还是政治问题。也就是说，美国拒绝接受印度的目标并召集其他国家一起惩
罚印度”。它的错误在于“权力、傲慢和贪婪”。
    一位莫斯科与会者说，在俄罗斯看来，美国在实行一项“强制合作”的政策
。所有俄罗斯人都反对“出现一个由接近霸权地位的美国主宰的世界”。
    同样，北京的与会者说，中国领导人认为，和平、稳定和中国所面临的主要
威胁是“霸权主义和强权政治”，意即美国的政策。他们认为，这些政策旨在破
坏和造成社会主义国家和发展中国家的不和。
    阿拉伯的精英认为美国是国际事务中的一支邪恶力量，而日本公众在１９９
７年曾把美国列为仅次于朝鲜的第二大威胁。
    这样的反应是预料之中的。美国领导人认为世界上的事就是他们的事。其他
国家则认为，它们那里发生的事应该由它们来处理，与美国无关。正如纳尔逊·
曼德拉所言，南非拒绝另一个国家“傲慢地告诉我们应该去向何方或者应该与哪
些国家为友……我们不能接受一个国家充当世界警察”。（三）