南《消息报》评２２大的后果及影响 [复制链接]

    【本刊讯】南《消息报》１２月１７日以《非斯大林化》为题，发表了克里斯特尔写的如下评论：苏共２２大之后差不多已过了两个月，这一阶段已经可以根据在苏联、阵营和国际共产主义运动中的事件和实际情况，至少估计一下代表大会的直接影响和后果，从而也至少可以估计一下它的实际意义和重要性。当然，这里首先必须注意到代表大会本身的基本特征和工作内容。
    在代表大会辩论期间和以后，许多人首先是通过代表大会反斯大林主义的斗争的棱镜来对待和估计２２大的。与此相反，另一些人过去和现在都强调，代表大会的基本任务和基本成果是通过“共产主义建设的纲领”。他们往往很明显地将代表大会的这两个基本方面分开，他们把坚持在其后果方面非斯大林化的做法、以及因此而引起的观点上的公开分歧描绘成有害的、破坏性的，至少在客观上为西方的目的和愿望效劳。但是，代表大会——在研究“共产主义建设的纲领”时——并未将其注意力集中在指标上面，而是首先集中在使这些任务付之实现的方式方法上面，而在这样处理时，就将斯大林式的方法作为关键问题提了出来。代表大会基本上提出了如下的问题：能否以斯大林式的方法来达到纲领在物质生产方面提出的那些任务？不论是强调这两个语句部分的哪一部分，问题还是一个——不可分割的。在这个含义上，下列断言看来是容许的和正确的，即非斯大林化的问题在代表大会上占了优势，也正是这一个事实赋予了代表大会以积极的特征。两次代表大会的
    共同特点
    两次代表大会具有共同的特点。把谴责斯大林主义提到日程上肯定是其主要标志。但是２２大把斯大林主义和物质建设纲领联系起来，这就使得片面地摒弃阴暗的过去具有新的、更多的积极内容和性质。
    在２０大上，打击几乎完全指向斯大林，然而在２２大上，指责已扩大到几乎斯大林时代的整个领导班子，已扩大到一个作用和影响已蔓延很远、一直未能彻底根除的班子。
    把斯大林主义问题作为苏联社会进一步建设和保卫世界和平的重大问题提出来的做法，使２２大具有基本的积极标志。而大会对这一问题的具体研究表明观察和揭露斯大林主义的真正原因和根源的过程正在不断地和不可阻挡地扩大和深化。２２大的工作及其结果给这一过程进一步和更快的前进以无疑的新的影响。狭窄的范围
    然而，仍在对斯大林主义问题进行讨论的狭窄的范围。对斯大林主义这一概念仍继续保持着在２２大就创造的名称“个人迷信”，这一名称表明，把整个问题归结为那时的领导班子的主观特点的倾向仍占上风；仍然拒绝深入实质、制度、客观关系，以及在其中寻找和揭露罪恶的根源。因而它在客观上落后于大会本身工作的意义和重要性。实践中的反映
    代表大会上出现的这一切特点，在苏联，在会后的实际贯彻中也有其反映。大会结束后不再赞成有关斯大林主义现象的广泛讨论。然而，某些实际措施说明，正在巩固和甚至在某种程度上进一步发展大会上采取的立场。这特别表现在不久前通过的两个重要的新的公民权利法上。其中把物质兴趣说成是建设新社会的几乎唯一的刺激。
    而所有这一切（积极的立场及其消极的局限）在２２大会议上开始的国际讨论中也相当突出。这一讨论正在不断扩大和尖锐化，而苏共所主张的许多重大的反斯大林主义论点还没有在争取这一切的斗争的适到方法中表现出来。（文内小标题是原有的——编者注）