如何描绘未来的日中关系 [复制链接]

    【日本《朝日新闻》７月２３日文章】题：日中是
否也用战略伙伴一词（作者　该报编委船桥洋一）
    无论决定谁当自民党的下届总裁，新首相的第一个
外交舞台，都是９月上旬江泽民主席访日时将要举行的日
中首脑会谈。
    这将是美国克林顿总统热情地访华、提出美中建立
“建设性的战略伙伴关系”之后举行的日中首脑会谈。新
首相将制定什么样的日中关系蓝图呢？这无疑会影响今后
的日美关系和日俄关系。
    那么如何来描绘未来的日中关系呢？
    外务省中国问题负责人目前还拿不定主意。他们想
：“日中也用战略伙伴这一措词”，“但是在‘战略伙伴
’一词前面用什么形容词呢？非常难办……”。
    难道用“战略伙伴”这一措词不行吗？战略一词在
日语中，是带有军事意义的词汇。在中文中，战略一词含
有两个意思。一个意思的确是战争用语，是指和“战略、
战术”相对使用时的“战略”。另一个意思是在“长期性
、全局性”的意义上，使用的“战略”。说“美中战略伙
伴”时，那就是第二个意思——“长期性、全局性”的战
略。中国似乎是想使“战略伙伴”一词带有特别的意思。
    中国除对美国使用这个词汇外，对俄罗斯、法国等
国也都使用这个词。都是“大国”。
    首先，中国在与俄罗斯改善关系时，使用了“战略
伙伴”这个词。据说，这是叶利钦总统在前往中国的飞机
上突然想出来的词汇，并且向中方提出使用这个词的建议
。现在中国方面似乎认为，中俄关系是“成熟的战略伙伴
”关系。
    克林顿政府对美国与中国的关系是怎样下定义的？
恐怕还要走一段弯路。
    即使是“建设性”这个词，也是里根政府对南非使
用过的词，并不新鲜。而且，如果是以此为目标而提出的
话，那么，现在也就不是“建设性”的了。所以，“建设
性”也就不存在了。１９９５年秋美中首脑会谈时，克林
顿政府内部曾对是否称“伙伴”展开了争论，但未能决定
下来。１年后，克林顿总统访问堪培拉时，首次使用了这
个词。
    这次美国国内也有人对使用这个词提出了批评。美
政府解释说：“这不是表述现状，最终也是指目标而言，
是表明一种希望。”
    中国内心则感到不满。
    研究美国的中国人士说：“美国过于随便地使用了
这一词汇。”美国的有些有识之士说，包括阿根廷在内，
美国采用“伙伴关系”这一提法的国家共有１５个。最近
，美国比较流行的一种提法是“地缘战略”，而不是“战
略”这一词。的确，美国方面在使用这一词时显得过于随
便。
    中国认为，在多极化的时代，各极之间的关系应该
是一种“伙伴关系”，应该发展这种“有别于同盟”的关
系，并且以中国为核心而展开。这其中包含着对美国一极
格局的批评，以及希望成为大国的志向。美国方面怀疑这
会削弱同盟关系，尽管如此，美国还是加入了这场文字游
戏。
    日中两国之间没有必要冠以战略伙伴关系，一味模
仿别人是没有意义的。
    日本和中国之间需要发展的，并非军事意义上的“
战略”关系，而是相互的信任关系。
    如果是从长期和全局的关系来考虑，单是“和平友
好”就足够了。两国已经签署了和平友好条约，我们想不
出还有什么提法会比“和平友好”更好。