顽固坚持冷战思维的产物 [复制链接]

    【日本《读卖新闻》５月１７日文章】题：重新评估美国国防计划，要求维持现状的倾向强烈
    为迎接２１世纪，美国正对国防计划进行修改。这项四年一度的工作已经到了关键时刻。国防部长科恩向美国国会报告了国防部拟定的草案。
    在结束冷战、国际局势趋于稳定的形势下，美军首次进行的这次大规模的调整，引起了全世界的注意。从迄今为止透露的内容来看，主张“维持现状”的意见很强烈，因此期望能制定适应时代变化的新战略的专家们越来越感到失望。
    作为东西方冷战结束之后的美军基本战略，美国采取了“同时对付两个正面”的战略（争取保持能够打赢在世界上几乎同时发生的两场大规模的地区战争的能力），从仍有必要保持强大的美军的立场出发，把削减的兵力压缩到最小的限度以内。
    所谓“两个正面”，具体地来说，是指伊拉克再次入侵别国引起海湾战争和朝鲜民主主义人民共和国进攻韩国的战争同时发生。
    然而，自下而上研究计划的做法从一开始就受到批评，说它是“继承冷战时代的哲学”。这次重新评估国防计划，是在财政出现平衡和要求控制国防费用的形势下开始的，引起了人们各种各样的讨论。
    在前苏联瓦解后，失去对峙对手的美国应以什么为目标呢？继续作为世界唯一的超级大国存在有好处吗？重新评估国防计划的工作正面临着这种重要的选择。
    但是，国防部的计划草案规定，现役美军１４５万人将削减６万人，这比当初预想的要少，接近于维持现状。压缩国防费用主要是在不大影响战斗力的领域进行。
    国防部长科恩在演讲中，也公开表明了把削减兵力限定在最小限度的方针。在谈到这样做的理由时，他说：“为了维护美国国家利益，必须积极干预世界局势。”
    科恩部长特别指出，重要的是在海外部署美军。克林顿政权的要人反复强调，作为积极干预世界局势的基础，要坚持在亚太和欧洲地区各部署１０万美军的方针。存在冲绳美军基地问题的日本曾一度认为，美国可能在评估国防计划之时，重新研究驻日美军的兵力，甚至削减驻冲绳的海军陆战队，但是这一希望破灭了。
    美国做出这种判断，是由于今后能成为与美国对峙的大国——中国的存在。将来如果美中利害冲突增大，作为东亚美军核心的驻日美军的分量将会进一步增加。虽然表面上没有什么表现，但是，美军内部却根深蒂固存在着“中国威胁论”。然而，这种冷战时代的思维方式受到了批评。美国《华盛顿邮报》在最近一期的述评中写到，“五角大楼的未来计划是从过去冷战时代找出来的”。它批评了国防部没有制定出新的战略。今后将由有识之士组成的国防审议会起草一份与国防部的草案相对的方案，今年年底可望拟出最后草案，但前景仍有曲折。