话别１９９６年（五·完） [复制链接]

立足自己消除贫困
    别忘了，今年是联合国确定的“国际消除贫困年”。这是去年联合国社会发展首脑会议上作出的决定，反映了广大第三世界国家人民的呼声。
    据贸发会议年度报告说，工业化国家同发展中国家之间在人均年收入方面的差距从１９６０年到１９９３年由５７００美元增加到１５４００美元。现在，世界上最富裕的３５８个人的财产总和等于２３亿人的财产总和。
    现在的很多贫穷国家，当年都是帝国主义的殖民地或被侵略国。西方发达国家从道义上负有援助这些国家的不可推卸的责任。在这方面，美国显得特别小气。现在美国上流社会广为流传的口头禅是：“我们已做得够多的了。”据《纽约时报》８月２７日文章披露：事实是，美国本财政年度对发展中国家的援助为７３亿美元，少于日本、德国和法国。美国这方面花的钱只占国内生产总值的０．１％，而法国占０．５５％，德国占０．３１％，日本占０．２８％。要说明的是，这些钱也不是白给的，用美国安全事务顾问莱克的话来说：“它使美国人成功的机会增加了，同时为他们的产品开辟了新市场。”
    且不说援助，即使是互利的贸易，美国也采取不公正的态度。以纺织品和服装为例，第三世界国家不过是挣一点卖力气的血汗钱，美国仍要以配额相威胁，百般刁难。至于原料与工业制成品之间不合理的价格结构，更是发达国家剥削发展中国家的软刀子。
    美国援助穷国不积极，但有两件事非常积极：一是卖军火，稳居世界首位。自认为吹一吹“中国威胁论”的阴风，便是卖武器的最佳广告词；二是狂热地鼓吹西方议会民主制，结果给许多国家，尤其是非洲国家带来灾难。沙特阿拉伯《中东报》３月１０日的文章说：“自从巴黎、伦敦、华盛顿宣布向非洲国家提供有条件的援助——即非洲国家要实行民主选举——以来，许多非洲国家对民主选举倾注了极大的热情。但却根本没有引来援助，也没有出现繁荣和兴旺的局面。看来，为民主所付出的代价已成了贫穷和弱小非洲国家的又一个负担。”“在短短的五年中出现的一些民主政权，大多数很快就烂掉了。”今年是美国的大选年，美国如何选举，这是美国人的内政，无人干涉。美国也大可不必非要别国也如法炮制。作为旁观者，金钱在美国大选中的作用倒叫人大开眼界。
    看看卢旺达吧。１９９２年那里实行了多党制，成立了联合政府，不久民族关系紧张，１９９４年爆发了带来大屠杀的内战。这是德国《时代》周刊５月１０日一期题为《自由选举不是万灵药》的文章中举的例子。迄今，卢旺达的难民或在难民营中苦熬，或在烈日下跋涉。看看那些饥饿病弱的孩子，他们有什么罪要受此苦难？
    １９９３年因提出“文明冲突论”而臭名远扬的美国哈佛大学教授塞缪尔亨廷顿，９月初到新加坡和马来西亚去布道，再次散布“中国威胁论”，结果碰了一鼻子灰。或许是碰壁后有了痛感，他最近在美国《外交》杂志上发表了一篇长文，题为《西方文化是特有的，但不是普遍适用的》，终于明白了：“喝可口可乐并不能使俄国人以美国人的思维方式考虑问题。”
    修身、齐家、治国、平天下，既要继承和发扬本国的优良传统，又要吸收外国的一切好东西，走自己的路。李光耀先生介绍致富经验时说：“新加坡的成就不是按照美国学者和新闻人员设定的教科书模式达成的。”但他承认采纳过世界银行和联合国发展计划的意见，“不过为了适应我们不同的条件，还是需要作一些调整。”
    “年年点检人间事，惟有春风不世情。”
    我们以兴奋的心情期待１９９７年７月１日，并深信，春风一定会吹遍地球的每个角落。（五·完）卢旺达种族冲突，儿童何辜？