美国刊文章：国际重大科研项目合作困难重重 [复制链接]

    【美国《洞察》周刊９月２日（提前出版）一期文章】题：大项目遇到大麻烦（作者肯尼思·西尔伯）
    几年来，政治家和科学家都宣称，“全球化”是科学的未来前景。再也没有一一个国家会独自进行诸如超导超级对撞机这样宏伟的项目（超导超级对撞机项目是美国国会在１９９３年取消的耗资１１０亿美元的粒子加速器）。重大科研项目的费用将由参与合作的国家分摊。
    但是，正如三个多国大项目所表现的那样，在这个全球科学的崭新时代，在政治上和经济上处处潜伏着危机。前途未卜的这三个多国大项目是：
    ●大型强子对撞机——计划在日内瓦附近为欧洲粒子物理中心建造的加速器——已成为频频发生的预算争论的焦点。这个耗资３０亿美元的项目预计主要由欧洲国家出资建造，美国、俄罗斯和日本也出一部分钱。然而，德国决定减少它所承担的份额，遭到其它参与国的谴责，并且也要求美国发挥更大的作用。
    ●国际热核试验反应堆也遇到了麻烦。这个１００英尺高的核聚变反应堆——目前尚在设计阶段——将耗资高达１５０亿美元，其中很大一部分将由东道国支付。美国和俄罗斯，最近又加上法国和德国，都已经表示不愿意为国际热核试验反应堆提供场地，致使日本成为最有可能成为东道国的候选国家。
    ●国际太空站——按预定计划将在１９９７年至２００２年期间在轨道上装配——在其预算和设计方面已有过多次修改。人们一直担心资金匮乏的俄罗斯完全参与这一项目的能力。
    这些项目所缺少的正是在以前几十年中促进大量科学研究的那个因素，那就是国际竞争。例如，强子对撞机是作为欧洲对付美国的超级对撞机的法宝设想出来的，在美国取消超级对撞机项目后，欧洲的强子对撞机项目就失去了政治动力。
    美国物理学会华盛顿分会会长罗伯特·帕克说：“在大科研项目上进行国际合作的想法是很好的，但是，当动真格的时候，接受项目并不会因为能分摊费用而获得资金回报，为项目提供资金是出于国家利益的考虑。”
    美国国会对国际科学项目是否有利于美国利益越来越怀疑。参议员贝内特
    ·约翰斯顿在提到强子对撞机项目时说，他“对把４．５亿美元花在一台外国机器上的做法持非常怀疑的态度”。
    即使在乐观的情况下，各国政府之间的合作也是一种微妙的较量。由于国际热核试验反应堆的参与国不能决定处理反应堆设计问题的实验室建在哪里，这项工作就只能在几个国家的机构设施中分头进行了。各个国家在轻重缓急秩序方面把这个项目放的位置不同，使该项目变得更加复杂。
    聚变能学会——一个设在马里兰州的促进核聚变的组织——会长斯蒂芬·迪安说，欧洲最近对国际热核试验反应堆犹豫不定的态度“表明使这些大项目的所有参与者相互协调一致有多么困难”。他说：“每个国家都有它自己的预算问题，这些项目不得不再搁置许多年。”
    航天站项目也遭到科学家们的普遍反对，科学家们赞成用机器人探测器代替载人太空飞行。然而，建立太空站仍然是克林顿政府为加强同俄国的关系而作出的努力的重要组成部分，美国国务院曾辩解说，建立太空站为俄罗斯火箭专家提供了就业机会，如果不搞太空站，这些火箭专家可能会被敌对国家招募。