日科技厅说日研究水平逐年下降 [复制链接]

    【日本《东京新闻》６月１９日文章】题：日本在尖端技术领域落后于欧美
    虽然没有资源，但可通过智慧与技术决胜负。这曾是“技术立国”的日本强盛的象征，但现已陷入不得不摘下这块招牌的境地。科技厅最近发表的“平成七年（１９９５年）关于振兴科学技术的年度报告”（科学技术白皮书）表明了冲击性的调查结果：日本的研究水平逐年下降，在大部分尖端技术领域，不仅已落后于美国，而且也已落后于欧洲国家。
    技术评论家神尾健三就日本的科技现状提出了这样的警告：“如果继续听之任之，同美欧之间的差距就会越来越大，早晚会被台湾和香港赶超过去。”
    在“研究水平的国际比较”中，比较对象分为如下六个领域：①遗传工程等生命科学；②晶体学等物质和材料；③信息和电子；④海洋和地球科学；⑤能源；⑥机器人工程、航空工程等生产和机械领域。
    对国立、公立、民间及特殊法人等的研究机构和大学中的１５００名尖端科技研究人员，以民意测验的方式询问了这样的问题：在基础研究领域、应用与开发研究领域，日本同美国和欧洲国家相比，谁处于领先地位？
    从基础研究领域来看，在生命科学及海洋和地球科学这两个领域，日美相差悬殊。几乎所有的科学工作者都回答说：“美国领先。”即使在其余的物质和材料、信息和电子这两个领域，美国也远远地超过了日本。而且，与进行过同样调查的１９９４年和１９９１年相比，日美之间的差距进一步拉大了。
    在日欧之间，并未拉开像日美之间那样大的差距。不过，在所有领域日本仍处于落后状态。从１９９１年的调查结果来看，在物质和材料领域、信息和电子领域，日本尚领先于欧洲。但在１９９４年的调查中发现，在物质和材料领域，欧洲已超过日本。在这次调查中，日本已全面落后于欧洲。
    其次，再看一看应用与开发的研究领域。
    在日美之间，差距虽不像基础研究那样大，但却得出了在应用与开发的六个研究领域（生命科学，物质和材料，信息和电子，海洋与地球科学，能源，生产和机械）仍全部落后于美国的结果。在１９９４年的调查中，日本在生产和机械领域尚领先于美国，但在这次调查中发现，即使在生产和机械领域日本也已落后于美国。
    另一方面，从日欧的情况来看，日本虽在生命科学、海洋和地球科学领域落后于欧洲，但在能源领域两者不相上下，在物质和材料、信息和电子、生产和机械等三个领域日本保持着领先地位。
    在２０个研究项目的比较中，日本占优势的仅有３个项目。而且，同１９９４年的调查相比，其差距也缩小了。
    白皮书作为同主要发达国家在基础研究领域作比较的指标而引用了在自然科学部门诺贝尔奖获得者的人数。美国诺贝尔奖获得者有１７５人，德国有６１人，日本仅有５人获得诺贝尔奖，同美德相比，日本的得奖人数少得可怜。
    另外，表示研究成果的论文篇数，１９９２年美国的论文占全部论文的１／３以上，而日本论文所占的比率还不到１０％。
    专门研究海洋和地球科学的国立大学教授神尾明确承认同美德的差距，这位教授指出：“实际上，日本的地球科学研究仅以日本周边地区为目标，缺乏扩展到全球的观点。论文的质量和数据的内容显然都落后于欧美。”
    因此，科技厅等六个省厅从本年度开始，作为加强基础研究的对策而实施了推进基础研究的制度。
    神尾指出：“应该重视不足的一面。优秀的人材被大企业所抢走，大学研究人员的质量确实在下降。而且，大学研究工作停滞不前。改善大学的体制是不可缺少的。”神尾认为不仅仅是资金的问题。
    技术评论家森谷也批评研究体制说：“日本的大学和研究机构陷入了平均主义。如果由大家平分为数不多的研究费，那么，并不优秀的人也可以分到资金，而真正优秀的研究人员却得不到充足的资金。”