美报认为：美国中东政策应由「补偿」改为「对等」 [复制链接]

    【美国《华盛顿邮报》６月２８日文章】题：一项新的中东和平政策
    克林顿总统把大赌注压在以色列选举上，输掉了。如今，内塔尼亚胡总理将于７月９日前来华盛顿，更紧迫的问题是：我们怎么办？从选举来看，美国对以色列的政策应该改变吗？
    在过去四年里美国政策的基石是补偿：以色列把土地还给阿拉伯国家，美国则为以色列承担的风险给它以补偿。例如，如果以色列把戈兰高地还给叙利亚，美国将派美国维和部队到那里去保护以色列。
    这并不起作用。这起不了作用。所有这些补偿姿态丝毫没有改变以色列社会普遍存在的恐惧感和不安全感。美国没有办法能阻止巴勒斯坦人的恐怖炸弹爆炸，只有巴勒斯坦人能阻止。而他们没有阻止。
    以色列根据土地换和平原则应得到的和平不能来自６０００英里外的美国。它必须来自以色列的阿拉伯邻国。而它没有来自以色列的阿拉伯邻国。这就是为什么佩雷斯输掉了。以色列的选举宣告，以色列给、阿拉法特收、美国补偿的这个“和平进程”遭到惨败。
    它之所以失败不仅仅是因为它行不通，而且因为它向阿拉伯国家发去一个错误的信息：不期望从他们那里得到什么，以色列将给，山姆大叔将付帐。
    还要收拾残局。巴勒斯坦人提供了什么样的“和平”去换取加沙、西岸７个主要城市中的６个、以色列的承认和巴勒斯坦历史上的第一次自由选举呢？自从在白宫草坪上握手言和以来被谋害的以色列公民超过以色列历史上任何类似时期。
    佩雷斯在赶往他的“新中东”的极乐世界中愿意忍受这种不对等现象，内塔尼亚胡不愿意忍受。
    这就是对以色列的选举误解很深的情况。佩雷斯和内塔尼亚胡之间的主要差别不是有关土地换和平方面的差别。那是有关对等方面的差别。那是关于巴勒斯坦人是否真的必须交出他们许诺交出的和平和安全去换取以色列已经交出的实际领土、实际权力和实际资产。
    这对美国意味着什么呢？这意味着摆脱现在对协调克林顿和平政策和内塔尼亚胡和平政策方面所处的虚假困境。明显的共同点是对等原则。它是内塔尼亚胡的和平政策的基石。它应该成为我们的和平政策的基石。
    美国新的和平政策必须建立在对等的基础上。美国将不再担当补偿者。我们将当中间人来促成协议，调停协议，为协议祝福。但是，我们不付代价。每一方必须这样做。否则，和平进程会停止。