• 7阅读
  • 0回复

古巴不向美国低头 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1995-12-02

    【俄罗斯《共青团真理报》11月15日文章】题:你硬,卡斯特罗比你还硬(记者乌梅连科夫)
    美国立法者感到很恼火,面对卡斯特罗政权他们毫无办法。许多人幻想,要是没有卡斯特罗该多好啊!有他在,他们对古巴都不想正眼看一下。但是作为真正的美国人,美国国会议员们不会沉缅于奥勃洛莫夫式的幻想,他们不达目的誓不罢休。因此美国国会两院决定:决不容许卡斯特罗存在下去。
    当然,不是说要杀死“西半球的最后一个独裁者”(美国国会对卡斯特罗的称谓)。这个办法他们以前曾经试过。最近,美国国会先是众议院,后是参议院都以压倒多数票通过了极端保守派参议员赫尔姆斯提出的一项《声援古巴自由和民主法案》。其中提出,在卡斯特罗兄弟离开古巴政府以前,美国政府决不向古巴提供任何援助。
    在旨在对古巴实行严格的经济封锁的措施中还规定,其他国家领导人如果同这个罪恶的政权有来往就要受到“惩罚”。对不服从者也要给予同样制裁。对于拥有1959年革命后被古巴没收的财产或从中获得某种好处的外国人,则不再为其发放美国入境签证。对给予卡斯特罗政权财政援助的国家,美国将减少援助(在这方面俄罗斯首当其冲)。众议院甚至还通过了诸如在古巴被没收了财产的美国人有权向美国法院起诉在古巴利用他的财产从事经营的外国公司这样的措施。但这项措施在参议院未获通过,因为那会有太多有争议的诉讼涌向可怜的法院……
    世界对美国国会通过“赫尔姆斯法案”的反应是不言而喻的。欧盟反对。拉美国家也反对。就连一年前在迈阿密许诺要为恢复古巴民主而献身的阿根廷总统梅内姆今天也说,他要保持同卡斯特罗良好的个人关系,但这并不影响他们在意识形态上的争论。
    最先提出抗议的是美国在北美自由贸易区的经济伙伴——加拿大和墨西哥。他们近几年来对古巴经济的投资异常活跃。同古巴签署了一项大型合同的墨西哥大商人加尔卡对“赫尔姆斯法案”提出了自己的看法:“美国人傲慢惯了。但是在内心深处他们感到很恼火,因为他们奈何不了古巴。”
    目前古巴有合资企业230家,合资资金超过21亿美元。还有同25个国家的大约200个项目正在商讨之中。古巴的主要伙伴有西班牙、加拿大、意大利、德国、法国。甚至美国一些公司也不顾禁令,去年仍在同古巴的贸易中获利三亿美元。
    不久前古巴《起义青年报》援引美国国务院的一项研究报告说,如果美国取消对古巴的经济封锁,两国的贸易额就可能达到50亿美元。据英国《经济学家》周刊的专家预测,古巴如果实行市场经济,就可能成为该地区发展最快的,这首先得益于居民的教育水平高。为什么迟迟不行动呢?为什么实用主义的美国人好像没有看到自己的利益,而一个劲地加紧对古巴实行封锁呢?
    一年后即将举行的总统选举是第一个原因。竞选者都想表现得像个“坚定的小伙子”,而不是轻易就会原谅某个胆敢不听话的人的懦夫。况且不妥协的古巴移民大军对美国政治生活有着极大影响。
    据说,克林顿总统已经不寄希望于古巴移民的选票,但他同时又声明可能对“赫尔姆斯法案”行使否决权。不过,如果这项法案的某些条款调子比较温和,那就看看再说。
    当然还有另一个原因。由于欧洲人和拉丁美洲人表明了自己对古巴的立场,美国有些焦虑了。加勒比岛一直是美国的“领地”,美国不可能产生“在卡斯特罗之后”把它让给别人的想法。事实上,同样是共产主义制度,美国可以同与之长期争战的越南通商,为什么就不能同卡斯特罗政权有贸易往来呢?
    美国国会议员的反古巴热及其对古巴的“要么全盘肯定,要么全盘否定”的原则的结果已显而易见。用自己的法律约束别的国家已在全世界引起一致强烈的抗议。古巴和卡斯特罗已经多次成为关注的焦点,并且从未像美国人希望的那样一败涂地。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个