俄报文章：谁是波黑战争的胜利者 [复制链接]

    【俄罗斯《红星报》１１月２５日文章】题：战争结束了，谁是胜者？（作者该报观察家戈利茨）
    在波黑战争中谁是胜者？其实如问谁是败者，这个问题更好回答：他们是为这场无谓的战争丧生的２５万无辜者，是无家可归的２００万难民，是前途莫测、一片废墟的波黑。国家虽然已经宣布统一，然而它依然分割为穆斯林一克族和塞族两部分，紧张关系依然存在。热衷于“大克罗地亚”和“大塞尔维亚”的民族主义者显然也是败家。
    实质上这是打了一场种族战。现在成了和事佬的那批领导人是胜是败都比较难说。如果说，他们的目标是起先用战争现在用和平来维持自己的权力，那么他们与其说是败者不如说是胜者。使联合国停止了对南斯拉夫的经济制裁，这无疑是贝尔格莱德的胜利。但是，要是波黑塞族不履行协议，制裁是可以恢复的。
    可见，在前南斯拉夫无明显的胜者。胜者不在国内，而在国外，美国就是一个。我不止一次写过，南斯拉夫悲剧之所以如此旷日持久，坏就坏在大国在调解这场冲突时，都想确定自己在新的世界和欧洲力量对比中的地位。正因为如此，调解者才会如此前后不一，同时又在那些表面上很简单的问题上出现矛盾。
    美国外交官几乎是把三个总统绑架到了俄亥俄州软禁了起来。然后软硬兼施，逼他们达成了和平协议。最后阶段美国实质上下了最后通牒。欧洲联盟和负责调解波黑问题的“联络小组”以及俄罗斯的代表都被推到了次要地位，成了克里斯托弗和霍尔布鲁克的龙套。
    唯一能够阻挠华盛顿扩展这一外交成就的是美国国内的政治斗争。由共和党控制的国会根本就不想给克林顿任何帮助。特别是现在，总统选举已经逼近，国会山不顾克林顿的意愿，拖延作出派兵参加维和行动的决定，甚至是干脆阻挠派兵，这种可能性不能排除。
    必须承认，发生的一切更有利于巩固北约在欧洲大陆上的作用。莫斯科的确达到了自己的目的：不让“北约”的称呼出现在未来行动的名称中，而俄罗斯的维和部队不直接由北约指挥。但是不要忘记，朱尔万将军尽管将在维和行动中充当美国军队司令，他依然是北约欧洲盟军的最高司令。怪不得维和行动的准备工作是由北约司令部领导的。为和平协议的达成付出了不少努力的美国副国务卿是美国式的“欧洲安全模式”的发明者之一。正是在这一模式中，北约被捧为欧洲和平与稳定的主要保障。
    如果联合国不顾俄罗斯的意见，不对维和行动实行直接的政治监督，而把监督权交给北约，这将是上述模式在国家关系中的实际运用。即联合国的明显失败和北约的明显胜利。
    最后还有一个难以回答的问题：俄罗斯是赢还是输？尽管很痛苦，但却不得不承认：我们的外交手段并不高明。９月北约对波黑塞族进行空中轰炸时，莫斯科未能促使西方伙伴倾听自己的意见。我们的外交官似乎也未在俄亥俄州的谈判中起了重要作用。这次联合国安理会也没有听莫斯科的话，而是取消了对前南地区所有共和国的武器禁运。我不想过分责怪我们的外交部。要在谈判桌上达成和平协议，必须有能力承诺经济援助，俄罗斯却没有这样的能力。
    不要忘记，退出调解行动，就意味着把自己降为次要角色。